Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-239/2020

Гражданское дело № 2-239/2020

УИД 04RS0024-01-2020-000637-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Лебедевой Е.Н., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении доли в общем совестном имуществе, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском об определении доли в общем совместном имуществе, включить ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома по адресу: <адрес> за истцом, мотивируя свои требования тем, что её отце ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Данный дом находится в общей совместной собственности отца и его бывшей супруги ФИО4 Доли каждого на это имуществ не определены. В связи с оформлением наследства истцу необходимо установить факт того, что отцу принадлежало ? доли жилого дома и включить его в наследственную массу.

В ходе судебного заседания ФИО3 поддержала требования, суду пояснила, что по договору купли-продажи жилой дома (по адресу: <адрес>) перешел в собственность ФИО и ФИО4 зарегистрировано право собственности за ФИО и ФИО4, однако доли не определены. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО4 был расторгнут на основании судебного решения. Истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно спорный жилой дом был приобретен ею и ФИО в общую совместную собственность в период брака. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После смерти ФИО на ? доли спорного жилого дома имеет наследственные права их дочь ФИО3

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, суд пришел к следующему.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, ответчиком, их показания соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО и ФИО4 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения судебного участка мирового судьи <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО И ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № о ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО. и ФИО4 приобрели в собственность указанное спорное имущество, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вид права в свидетельстве указан «собственность», доли между собственниками не определены.

На основании свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2, жене присвоена фамилия мужа «Дашеева».

Согласно сведениям нотариуса Хоринского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником по закону, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО, заявлений от иных лиц не поступало. Заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником первой очереди.

Поскольку доли в общем совместном имуществе – в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО и ФИО4 не были определены в надлежащем порядке, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Кадастровая стоимость жилого дома составляет – 279 598,68 руб., кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет – 139 799,34 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 3995,97 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, недоплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит взысканию с истца 3695,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 к ФИО4 об определении доли в общем совестном имуществе, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в общем совместном имуществе – в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по ? доли за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Хоринский район» государственную пошлину в размере 3695,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Хоринский районный суд РБ в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.Н. Лебедева