Приговор № 1-106/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Сорокина А.В.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия и незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея разрешения органов внутренних дел Российской Федерации на право хранения и владения огнестрельным оружием и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта №, обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обследования помещения обрез был обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота. Данное ружье, согласно указанного заключения эксперта, было собрано из следующих экземпляров ружей: блока стволов от ружья «ТОЗ-БМ» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, колодки с ударно-спусковым механизмом от ружья ТОЗ-БМ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и цевья от ружья ТОЗ-63 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ружья были изготовлены на Тульском оружейном заводе. Обрез изготовлен самодельным способом путем укорачивания блоков стволов до остаточной длины 492 мм и опиливания ложа до общей длины оружия - 948 мм, по типу штуцеров устаревших военных образцов. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и является огнестрельным оружием.

Он же, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения (лицензии) и тем самым законных оснований для изготовления боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял полиэтиленовые гильзы 16 калибра в количестве 75 штук, 15 металлических гильз 16 калибра, которые снарядил капсюлями, далее в каждую гильзу засыпал порох, вставил пыж и поражающие элементы: в 8 гильз пули, в 82 гильзы дробь. Тем самым, Сорокин А.В. своими действиями незаконно изготовил 90 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № являются патронами 16 калибра в количестве 90 штук для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и снаряжены самодельным способом. Изготовленные самодельным способом боеприпасы Сорокин А.В. хранил у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Сорокина А.В. суд квалифицирует как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия и умышленное оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, - незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Сорокин А.А. совершил два умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, впервые, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Сорокин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении Сорокина А.В. в ОМВД России по Коношскому району не поступало, привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокину А.В., судом не установлено.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности Сорокина А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ, не достигнет целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые,суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ», собранное из следующих составляющих: блока стволов от ружья «ТОЗ-БМ» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, колодки с ударно-спусковым механизмом от ружья ТОЗ-БМ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и цевья от ружья ТОЗ-63 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; 90 гильз и 1 патрон 16 калибра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Коношскому району; инвентарь для снаряжения патронов, хранящийся при уголовном деле - следует передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два месяца) со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ», собранное из следующих составляющих: блока стволов от ружья «ТОЗ-БМ» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, колодки с ударно-спусковым механизмом от ружья ТОЗ-БМ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и цевья от ружья ТОЗ-63 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; 90 гильз и 1 патрон 16 калибра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Коношскому району; инвентарь для снаряжения патронов, хранящийся при уголовном деле передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Груздев