Решение № 2-1192/2017 2-1192/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1192/2017Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДАТА Ленинский районный суд г..Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Андрушенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ООО «Санаторий залив», Варшавскому МА о взыскании задолженности по договору поставки, ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Санаторий залив», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ДАТА г. между истцом и ООО «Санаторий Залив» заключен договор поставки товара № НОМЕР В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДАТА. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение должником обязательств по договору поставки. ООО «Санаторий залив», нарушив условия договора и не оплатив поставку товара, имеет перед истцом задолженность. Истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере- СУММА., расходы по оплате госпошлины- СУММА В судебное заседание представитель ООО «Свит Лайф Фудсервис» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). В судебном заседании установлено, что ДАТА г. между истцом и ООО «Санаторий залив» заключен договор поставки товара № НОМЕР ДАТА г. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Санаторий залив» обязательств по договору поставки. Материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО «Санаторий залив». Также из материалов дела следует, что ООО «Санаторий залив», нарушив условия договора и не оплатив поставку товара, имеет перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность в размере- СУММА Доказательств обратного ответчики не представили и в материалах дела не имеется. При изложенных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере- СУММА. в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме- СУММА. СУММА., в равных долях, Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ООО «Санаторий залив», Варшавского МА солидарно в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки в размере СУММА Взыскать с ООО «Санаторий залив», Варшавского МА в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» расходы по оплате госпошлины- СУММА., в равных долях. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта. Федеральный судья В.Ю. Плаксина Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО Свит Лайф Фудсервис (подробнее)Ответчики:ООО Санаторий залив (подробнее)Судьи дела:Плаксина В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1192/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1192/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1192/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1192/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1192/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1192/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1192/2017 Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |