Приговор № 1-126/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017

У.д. № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 05 декабря 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимой ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2042090 от 05.12.2017, а также потерпевшей Сайч. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года около 15 часов у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в компании Сайч. Т. на берегу озера Сосновое, расположенного в 20 метрах от <адрес> пер. Набережный с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, и увидевшей у последней на пальцах рук одно золотое и одно серебряное кольца, из корыстных побуждений внезапно возник умысел на их открытое хищение.

Тут же реализуя свой умысел ФИО1, понимая, что ее действия носят очевидный характер, не смотря на сопротивление Сайч. Т., открыто стала снимать с пальцев рук Сайч. Т. вышеуказанные кольца, используя свое физическое превосходство, а также состояние алкогольного опьянения потерпевшей, прижала Сайч. Т. к забору, насильно разжав ее пальцы, сняла с них одно золотое кольцо стоимостью 500 рублей, одно серебряное кольцо стоимостью 200 рублей, применив тем самым в отношении Сайч. Т. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинившее физическую боль.

Похищенными кольцами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Сайч. Т. ущерб на общую сумму 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, в том числе с наличием отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что иждивенцев не имеет, проживает на гурту и неофициально там подрабатывает помощником скотника.

Защитник Доржиева Д.В., государственный обвинитель Маханов А.В. и потерпевшая Сайч. Т. ходатайство подсудимой поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом влияния состояния <данные изъяты> на поведение ФИО1, способствовавшего совершению преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные изъяты>.

При наличии отягчающего обстоятельства изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не допустимо.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, не судима, неофициально подрабатывает, суд приходит к мнению, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к мнению о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также полагает нецелесообразным назначение принудительных работ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: раз в квартал являться на регистрацию и для отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не изменять местожительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – золотое кольцо и серебряное кольцо - оставить законному владельцу Сайч. Т. согласно ее расписке на л.д. 26.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденную ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва