Приговор № 1-94/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело № 1 - 94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 год пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонидова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного проживающим в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> решил незаконно приобрести части дикорастущей конопли для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришёл на место произрастания дикорастущей конопли, расположенной в 80 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> и в 750 метров в юго-западном направлении от створы № левого берега реки <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхушечные части и листья с трёх кустов дикорастущей конопли, которые сложил в находящейся у него при себе полимерный пакет.

Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 27.8 гр., что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находился на указанном месте незаконного приобретения наркотического средства, сохраняя при себе полимерный пакет с собранными им верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, после чего решил направиться к месту своего жительства, однако в ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведённого на месте задержания, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 в правой руке обнаружен и изьят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой наркотического средства №., что относится к значительному размеру.

Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта хранил незаконно приобретённое им наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой наркотического средства <данные изъяты>., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Леонидов В.Н. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кучеренко И.В. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности виновного, его молодой возраст, условия его жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 53-54), <данные изъяты>

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого ФИО1, во время совершения преступлений и после этого, приходит к выводу о том, что подвергать его сомнению нет оснований, поскольку экспертиза проведена с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, суд признаёт ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 94, 95); привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> (л.д. 112); военнообязанный (л.д. 93, 104); на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 106, 108), состоял на учёте у врача <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 110); <данные изъяты>

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает <данные изъяты>

Кроме того, данные о личности обвиняемого и его пояснения в судебном заседании свидетельствуют о том, что он воспитывался в детском доме, семьи не имеет, трудоустроен не официально скотником, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является невоеннообязанным в связи с наличием заболеваний.

Представленный характеризующий материал суд оценивает в совокупности. Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в протоколе личного досмотра и в письменном объяснении (л.д. 4, 10-11); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО1, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 68-72), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства; а также состояние здоровья (л.д. 104, 110, 48-49), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника доходов, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. Суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

Суд не применяет в отношении ФИО1 иные более мягкие виды наказания, так как пришёл к выводу об условном осуждении ФИО1 и возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. 33):

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); конверт со смывами с рук ФИО1; конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 23 января 2019 года, протокол смывов с рук от 23 января 2019 года, справка об исследовании №-СХ, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание назначить в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции; - согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; - не нарушать общественный порядок;- пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании у врача нарколога.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); конверт со смывами с рук ФИО1; конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №-СХ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: И.А. Кузнецова