Приговор № 1-473/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-473/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «<данные изъяты>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А.., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8 представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г.ФИО5; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; образование неполное среднее; не женат, на иждивении никого не имеет; не работает; не военнообязанный; судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 27000 рублей. Штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в комнате <адрес> г.о. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно фотоаппарата фирмы «Nikon D 300S», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, ФИО2 находясь в комнате <адрес> г.о. <адрес>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил фотоаппарат фирмы «Nikon D 300S», с объективом в комплекте общей стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а по вступления приговора в законную силу, отменить. В случае дельнейшей отмены условного осуждения, учитывать срок содержания под стражей ФИО2 с 04.10.2018г. по 05.10.2018г. и период домашнего ареста с 05.10.18г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 и 3.4 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- сервисная гарантия на фотоаппарат марки «Nikon D 300S» с серийным номером 6108990, и сервисная гарантия на объектив с серийным номером 72055354, фотоаппарат марки «Nikon D 300S» с серийным номером 6108990, и объективом с серийным номером 72055354 выданы на ответственное хранение, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

- закупочный акт на имя ФИО2 с копией паспорта, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: П.А.Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>