Приговор № 1-193/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 18 сентября 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2017 года в период времени с 2 часов 30 минут до 4 часов 20 минут ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, после того, как был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы и ими было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, последний был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», по АДРЕС, где он отказался от прохождения данного освидетельствования, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого ФИО2 в период времени с 4 часов 35 минут до 6 часов 30 минут 26.06.2017 у АДРЕС, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, осознавая, что его автомобиль будет принудительно доставлен на штрафную стоянку, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, а конкретно инспектору дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД РФ по Коркинскому району Челябинской области Н.С.В., состоящему в указанной должности на основании приказа начальника Отдела МВД РФ по Коркинскому району Челябинской области НОМЕР л/с от ДАТА, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти в форменном обмундировании, и находящемуся при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанёс один удар кулаком и один удар ногой в живот и не менее двух ударов рукой в область головы Н.С.В., причинив ему тем самым физическую боль, а также ссадины головы, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.