Приговор № 01-0161/2025 01-161/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0161/2025

Дело № 01-161/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


адрес 03 марта 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3678 и ордер № 0806 от 26 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего бетонщиком в ООО «Основа», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио .С. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, то есть незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 0,48 г., которое согласно заключению эксперта № 3482 от 19.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее-постановление Правительства Российской Федерации № 681), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - постановление Правительства РФ № 1002) образует значительный размер, вплоть до 03 часов 20 минут 09 ноября 2024 года, когда он (ФИО1 фио), находясь в качестве пассажира автомашины такси марки фио г.р.з. ОА 742 77 регион, по адресу: адрес Машиностроения, д.6, был остановлен сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, где в ходе личного досмотра проводимого в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 40 минут 09 ноября 2024 года по адресу: адрес Машиностроения, д.6, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в присутствии понятых из правого маленького кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,48 г., которое согласно заключению эксперта № 3482 от 19.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 образует значительный размер, которое таким образом было изъято из незаконного оборота, то есть он (ФИО1), совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта массой 0,48 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 образует значительный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2148 от 22 ноября 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время правонарушения и не страдает каким- либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время правонарушения, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико- социальной реабилитации подэкспертный не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Подлежит рассмотрению также вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), р/сч. № 03211643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45393000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315293821936899.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,48 г, содержащие в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения наркотиков ОД ОМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио