Приговор № 1-544/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело №1-544/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 ноября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани В.В. Дементьевой,

подсудимого ФИО2,

защитника Д.А. Миронова, представивший удостоверение №1636 и ордер №076467,

представителя потерпевшей организации ФИО1,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ---, ранее судимого:

01.02.2017г. мировым судьей с/у №9 по Ново-Савиновскому р-ну г. Казани по ст.30 ч.3, 158 ч.1 (2 эпиз.), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к 160 часам обязат. работ;

29.05.2017г. мировым судьей с/у №1 по Советскому р-ну г. Казани по ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ (присоединен срок по приговору от 01.02.17г.), к 200 часам обязат. работ,

- к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам,

У С Т А Н О В И Л:

1 преступление

ФИО2, --.--.---- г., в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов, находясь в помещении торгового павильона магазина «Евросеть», расположенного по ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем отжатия закрытой стеклянной дверцы стеллажа-витрины №3, предназначенной для хранения товара, незаконно проник в иное хранилище, откуда --- похитил принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» продаваемый товар: коммуникатор «НТС» стоимостью 12.705,51 рублей, планшет «Престижио» стоимостью 4.688,35 рублей, планшет «Дигма» стоимостью 6.046,79 рублей, смартфон «Флай» стоимостью 2.038,92 рублей, планшет «Ирбис» стоимостью 2.192,02 рубля, планшет «Ирбис» стоимостью 3.409,19 рублей.

Завладев похищенным, Орлов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 31.080,79 рублей.

2 преступление

Он же ФИО2, в период времени с 20.00 часов --.--.---- г. до 03.00 часов --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому павильону магазина «Евросеть», расположенного по ... ..., где с использованием неустановленного предмета, взломал металлическую решетку с окна, выдавил стекло с оконного проема и незаконно проник в помещение магазина. Далее подсудимый, путем отжатия закрытой стеклянной дверцы стеллажа-витрины, предназначенной для хранения товара, незаконно проник в иное хранилище, откуда --- похитил принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» продаваемый товар: смартфон «Леново» стоимостью 6.696,17 рублей, смартфон «Леново» стоимостью 5.835,63 рублей, смартфон «ЗТЕ» стоимостью 6.342,24 рубля, смартфон «Флай» стоимостью 2.032,22 рубля, смартфон «Флай» стоимостью 3.172,91 рубля, смартфон «ЗТЕ» стоимостью 7.457,87 рублей, смартфон «Леново» стоимостью 6.812,58 рублей, смартфон «Сони» стоимостью 7.196,89 рублей, смартфон «Самсунг» стоимостью 7.618,65 рублей, смартфон «Самсунг» стоимостью 5.923,73 рубля, смартфон «ЗТЕ» стоимостью 10.510,76 рублей, два смартфона «Леново» стоимостью по 6.281,65 рубль, смартфон «Сони» стоимостью 9.449,27 рублей, смартфон «Самсунг» стоимостью 21.087,28 рублей, смартфон «Моторолла» стоимостью 8.891,95 рубль, смартфон «Самсунг» стоимостью 5.076,27 рублей, смартфон «Самсунг» стоимостью 11.008,47 рублей.

Завладев похищенным, Орлов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 137.676,19 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей организации, в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому преступлению по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по второму преступлению по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, стоимость похищенного.

ФИО2 совершил два преступления относящиеся к категории средней тяжести, в период не отбытого наказания. Он ранее судим, однако рецидива в его действиях не имеется. Характеризуется он посредственно, вину признал полностью, ---, ущерб по делу не возмещен, мер к его возмещению не предпринимал. Незначительная часть похищенного изъята и возвращена потерпевшей стороне, но лишь благодаря вмешательству сотрудников полиции.

Чистосердечные признания по делу, что суд расценивает как явки с повинной, способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2, с учетом отрицательных данных о личности, склонности к совершению преступлений и уклонению от отбывания наказания, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Представителем потерпевшей организации в судебном заседании был заявлен гражданский иск на сумму – 151.060,81 рублей, то есть исходя из общей суммы ущерба на сумму 168.756,98 рублей, за вычетом стоимости возвращенного имущества – трех смартфонов стоимостью 6.696,17, 5.923,73, 5.076,27 рублей, всего на сумму 17.696,17 рублей. Подсудимый иск признал полностью. Данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 29 мая 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- предметы и документы подшитые в дело – хранить в деле;

- предметы и ценности возвращенные потерпевшей стороне – оставить там же по принадлежности.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшей организации удовлетворить и взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» - 151.060 (сто пятьдесят одну тыс. шестьдесят) рублей 81 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин