Приговор № 1-192/2020 1-29/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-29/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Родиной А.В., Мендалиной М.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А., помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко В.С., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 февраля 2012 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 апреля 2012 года) по ч.ч. 4, 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься работой, связанной с воспитанием детей, на срок семь лет, без ограничения свободы; освобожденного 15 февраля 2017 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освободившийся 15 февраля 2017 года по отбытии наказания из мест лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, станция Южный, и достоверно знающий об установлении в отношении него решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2016 года, административного надзора на срок восемь лет и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, с 03 апреля 2019 года встал на учет в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области для осуществления за ним административного надзора, указав избранное место жительства по адресу: <...>.

06 августа 2019 года ФИО1 согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» инспектором по административному надзору был выдан маршрутный лист № 12/2019 в связи с необходимостью выезда за пределы Пластовского района Челябинской области для трудоустройства на работу в г. Мытищи Московской области.

09 августа 2019 года ФИО1 прибыл и зарегистрировался на территории обслуживания 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу пребывания: <...>.

В середине сентября 2019 года 2019 года, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>. О смене места пребывания ФИО1 в МУ МВД России «Мытищинское» не сообщил и выехал к постоянному месту жительства в <адрес>. В последующем ФИО1 не явился по основному месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>, не прибыл с маршрутным листом в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, для постановки на учет и, желая поменять место жительства, самовольно стал проживать по адресу: <адрес>. Таким образом ФИО1 в период с сентября 2019 года по 05 августа 2020 года уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место пребывания, до момента задержания его сотрудниками ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, ссылаясь на то, что не имел цели уклонения от административного надзора, в содеянном раскаялся, показал, что из г. Мытищи Московской области в силу сложившихся обстоятельств он вынужден был уехать, не успев сообщить в орган внутренних дел. В г. Челябинске он обратился в ОП «Советский» по месту нового жительства, являлся туда на регистрацию. Однако впоследствии ему указали на то, что он должен разрешить вопрос об административном надзоре в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. В дальнейшем он нашел постоянное место работы, работал по 12 часов без выходных. Явиться в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области он побоялся, поскольку его жена и двое детей могли остаться без средств к существованию. В течение всего периода он не скрывался, звонил инспекторам по административному надзору, ставил их в известность о месте своего нахождения.

Допросив подсудимого, свидетеля К.Н.В., исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Свидетель К.Н.В. показала, что со 02 декабря 2019 года она работает старшим инспектором по осуществлению административного надзора в ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. Подсудимый ФИО1 состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 в январе 2020 года был объявлен в розыск, поскольку после выезда в Москву для трудоустройства не вернулся, маршрутный лист в отделе полиции не забрал и не отметил, свой новый адрес не сообщил. Данные о выезде ФИО1 были установлены сотрудниками полиции. На учете как поднадзорное лицо подсудимый состоял в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. ФИО1 было достоверно известно о том, что о смене места жительства он в обязательном порядке должен был сообщить по месту учета. Сведениями о прохождении подсудимым регистрации в г. Челябинске она не располагала. Местонахождение ФИО1 было установлено в результате розыскных мероприятий в августе 2020 года.

В судебном заседании государственным обвинителем Кураевым К.А. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося свидетеля Т.О.Ф., ранее данные при производстве предварительного расследования в форме дознания.

Допрошенная 12 августа 2020 года в качестве свидетеля Т.О.Ф. показала, что проживала с ФИО1 в незарегистрированном браке в течение трех лет. Он занимался воспитанием ее двоих детей. Сначала они проживали в г. Учалы, а затем в г. Пласте Челябинской области, где ФИО1 нашел работу в АО «ЮГК». В г. Пласте Челябинской области они снимали квартиру по адресу: <адрес>. Она знала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет. В г. Пласте Челябинской области он встал на учет в отделе полиции, ходил на регистрацию. В связи с тем, что муж нашел работу в г. Москве, они уехали в г. Мытищи. ФИО1 брал маршрутный лист. Он вставал на учет в отделе внутренних дел «Мытищинское» до сентября 2019 года. Далее им пришлось уехать в г. Челябинск. С помощью родственников они сняли квартиру в районе железнодорожного вокзала, а затем переехали в квартиру по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени. Денег на поездку в г. Пласт не было, найти работу ФИО1 не мог. Маршрутный лист он не сдал. При этом ФИО1 ходил на отметки в ОП «Советский», но ему вернули все документы для решения возникшей проблемы. Вскоре ФИО1 нашел работу, работал по 12 часов без выходных. Он понимал, что нарушает административный надзор, но сначала не мог поехать в г. Пласт из-за отсутствия денег, а потом боялся ответственности. 05 августа 2020 года ФИО1 из дома забрали сотрудники полиции, приехавшие из г. Пласта (л.д. 30-33).

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области младшего лейтенанта полиции К.С.В. от 05 августа 2020 года о наличии в действиях ФИО1, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно оставившего избранное место пребывания по адресу: <адрес>, проживающего с 15 декабря 2019 года по 05 августа 2020 года по адресу: <адрес>, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2020 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где он проживал с 15 декабря 2020 года (л.д. 7-8, 9);

копией решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2016 года, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок восемь лет и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. На копии имеется собственноручная запись ФИО1 об ознакомлении с решением 15 февраля 2017 года (л.д. 11-12);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенным 17 февраля 2017 года врио старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан капитаном полиции П.А.В. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утвержденным начальником ОМВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан подполковником полиции Ф.И.М. 17 февраля 2017 года (л.д. 13);

предупреждениями, согласно которым 17 февраля 2017 года и 28 декабря 2017 года поднадзорное лицо ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16, 17);

графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию второй и четвертый вторник каждого месяца в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 5, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, утвержденным начальником ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области подполковником полиции ФИО2 03 апреля 2019 года (л.д. 20-21);

заявлением ФИО1 от 25 апреля 2019 года об осуществлении за ним административного надзора по адресу: <адрес> (л.д. 22);

заявлением ФИО1 от 06 августа 2019 года о разрешении ему выезда для трудоустройства в г. Москву с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, содержащим обязательство о явке в МО МВД России по месту пребывания и соблюдении административных ограничений (л.д. 23);

маршрутным листом от 06 августа 2019 года №, выданным ФИО1, находящемуся под административным надзором, предписывающим 09 августа 2019 года явиться в территориальный МУ МВД России «Мытищинское» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, а также содержащим сведения о предупреждении ФИО1 о последствиях неявки в предписанный территориальный орган МВД России и уклонения от регистрации, отсутствия отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор, последствиях злостного уклонения от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за их неисполнение и уклонение от административного надзора, что удостоверено его личной подписью. В маршрутном листе содержится отметка о прибытии и регистрации 09 августа 2019 года в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» (л.д. 24);

информацией межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Мытищинское» от 26 сентября 2019 года о том, что ФИО1 09 августа 2019 года прибыл по маршрутному листу, был поставлен на учет на территории обслуживания 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», после чего выехал к постоянному месту жительства в Челябинскую область без уведомления (л.д. 25);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1, временно пребывающий до 07 октября 2019 года, два раза в месяц (во 2-й и 4-й вторник каждого месяца) проходил регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» 13 и 27 августа 2019 года (л.д. 26);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 являлся на регистрацию первую и третью субботу месяца на опорный пункт полиции отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску (при отсутствии дела административного надзора): 25, 28 сентября, 05 и 09 октября 2019 года (л.д. 27).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетеля К.Н.В., а также свидетеля Т.О.Ф., данные при производстве дознания, которые являются логичными и последовательными, согласующимися между собой. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных письменных доказательств.

Сведений о заинтересованности свидетелей К.Н.В., Т.О.Ф. при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях названных лиц по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично. Признательные показания подсудимого в части описания совершенного им деяния согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, расцениваются судом как достоверные и правдивые. Данные о том, что ФИО1 оговорил себя, не установлены.

Доводы подсудимого ФИО1, не оспаривавшего обстоятельства выезда из Московской области без уведомления МУ МВД России «Мытищинский» и без получения маршрутного листа, а также неявку в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, суд расценивает как избранный им способ защиты, позволяющий уменьшить общественную опасность своих действий и избежать наказания. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению подсудимым обязанностей в связи с установлением в отношении него административного надзора, стороной защиты не представлено. Кроме того, исходя из регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 27), ФИО1 являлся в опорный пункт полиции отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску лишь в сентябре и октябре 2019 года. Несмотря на отказ в последующей регистрации и предупреждение о необходимости явки в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области подсудимый надлежащих мер не предпринял, а 15 декабря 2019 года вновь сменил место пребывания, не уведомив об этом органы внутренних дел.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2016 года, был установлен административный надзор на срок восемь лет, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательной явки для регистрации в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания два раза в дни, установленные органом внутренних дел, имея цель уклониться от административного надзора, получил в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области разрешение на работу за пределами Челябинской области, а именно на выезд в г. Мытищи Московской области; 09 августа 2019 года прибыл в территориальный отдел внутренних дел – МУ МВД России «Мытищинское», где был поставлен на учет, после чего явился на регистрацию в установленные дни – 13 и 27 августа 2019 года, а затем самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>; о смене места пребывания в МУ МВД России «Мытищинское» не сообщил, выехал в Челябинскую область, по месту жительства: <адрес>, не прибыл, с маршрутным листом в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области не явился, стал проживать по адресу: <адрес>, где 05 августа 2020 года был задержан сотрудниками полиции.

На наличие цели уклониться от административного надзора указывают фактические обстоятельства дела, подтверждающие намерение ФИО1 избежать контроля со стороны ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, а именно тот факт, что в сентябре 2019 года он самовольно оставил место временного пребывания в г. Мытищи Московской области, не уведомив территориальный орган и не получив маршрутный лист, прибыл в Челябинскую область, однако в г. Пласте по адресу: <адрес>, проживать не стал, избрав местом жительства г. Челябинск, где его местонахождение было установлено сотрудниками ОВМД России по Пластовскому району Челябинской области лишь 05 августа 2020 года. При этом ФИО1 в течение столь длительного периода времени, имея реальную возможность явиться по месту учета – в ОВМД России по Пластовскому району Челябинской области, таких действий не предпринял.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости, образующей рецидив, явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, то есть обязательного признака, характеризующего субъект состава преступления, что исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание за деяние, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

При назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, не согласившегося с предъявленным обвинением, в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий