Решение № 2-3403/2017 2-3403/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3403/2017

Санкт-Петербург

Дело № 2-3403/17 10 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Н. И. Кожуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к АО «Банк «Русский стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик открыл банковский счет;

25.10.2016 ответчиком получено требование истца о расторжении договора банковского счета, и закрытии счета, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался;

истец, полагая, что закрытие банковского счета на имя истца не отразится на возможности ответчика получать платежи по кредитному договору через приходные кассы, и указывая на то, что отказ ответчика закрыть банковский счет нарушает права истца как потребителя, просил:

признать расторгнутым с 22.12.2016 договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора №;

обязать ответчика закрыть банковский счет;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг, в размере 12 000 рублей, а также штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный, представителя в судебное заседание не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений;

гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2016 истец направил ответчику заявление, в котором просил расторгнуть договор № и закрыть банковский счет, открытый в рамках упомянутого договора.

Согласно представленным письменным пояснениям ответчика, указанный договор между сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих основания заявленных им требований и опровергающих представленные ответчиком доказательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 15.08.2017