Приговор № 1-129/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020

УИД 34RS0019-01-2020-000083-94

Дело № 1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 07 февраля 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черенкова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории ...., точное место и время в ходе следствия не установлены, в ходе телефонного разговора с ФИО3, на просьбу последнего о приобретении наркотического средства решил оказать тому пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, договорившись, что выяснит, где и за какую сумму можно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, тем самым представит информацию о месте приобретения наркотического средства и окажет содействие в его приобретении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ...., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, достоверно зная, что у его знакомого, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеется наркотическое средство – каннабис (марихуана), обратился к нему с просьбой продать ее, на что последний согласился.

В продолжении своих преступных намерений в оказании пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с последним, согласился на предложение ФИО3, на тот момент добровольно отказавшегося приобретать наркотическое средство, о передачи наркотического средства не знакомому тому парню, выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на что ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения в оказании пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, находясь около центрального входа в парк <данные изъяты> по ...., в ходе телефонного разговора, согласился оказать «Покупателю», выступающего под контролем сотрудников отдела наркоконтроля МО МВД России <данные изъяты>», в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты> содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, обговорив время и место встречи.

При этом, ФИО1 в указанные сутки, примерно в <данные изъяты> минут, согласно ранее достигнутой с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, проследовал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> по направлению в сторону .... и в <данные изъяты>, получил от последнего, также находящегося на указанном участке местности, сведения о месте нахождения газетного свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), расположенном <данные изъяты>. ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, часть приобретенного наркотического средства находившегося в одном газетном свертке пересыпал в отдельный полимерный пакетик, для личного потребления, масса которого согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном до постоянной массы состояния равной 2,04 грамма, стал при себе незаконно храть, а оставшуюся часть наркотического средства перенес в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., где стал ожидать «Покупателя», с целью оказания содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических услуг «Покупателю» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 в указанные сутки, примерно в <данные изъяты> минут, находясь в кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, полученное ранее от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, передал лицу под псевдонимом «Покупатель», выступающему под контролем сотрудников ОНК МО МВД России «<данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно ранее достигнутой между ними договоренности об оказании помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 32.23 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, лицо под псевдонимом «Покупатель», находясь у ...., добровольно выдало сотрудникам отдела наркоконтроля МО МВД России «<данные изъяты>», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,23 г, находящееся в 1 газетном свёртке.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными до-говорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии равной 32,23 грамма - отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Черенков А.А. судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120-121), <данные изъяты> в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные об его личности, суд находит заключения эксперта объективными и обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

1) полимерный пакетик <данные изъяты>» (том 1 л.д. 177);

2) денежные средства <данные изъяты>» (том 1 л.д. 115);

3) сотовый телефон марки «<данные изъяты> (том 1 л.д. 193);

4) газетный <данные изъяты> суд считает необходимым оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела № .....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) полимерный пакетик <данные изъяты> (том 1 л.д. 177);

2) денежные средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (том 1 л.д. 115);

3) сотовый телефон марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 193);

4) газетный сверток <данные изъяты> (том 1 л.д. 223); - оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин