Постановление № 5-77/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-77/2026

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года Санкт-Петербург

ул.3-я Советская, д. 40 зал № 214.

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Щеглова М.В., с участием

ФИО1,

защитника адвоката Скочко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышлено, осознавая публичный характер своими действиями и их общественную значимость, находясь в общественном месте, в зоне свободного доступа и визуального восприятия неопределенного круга лиц, совершила публичные действия, направленные на демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «19» час. «50» мин. по «19» час. «55» мин., находясь у памятника «<данные изъяты>» <адрес>, то есть находясь в общественном месте осуществила публичное демонстрирование изображения, <данные изъяты>. Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «<данные изъяты>» признана экстремистской и ликвидирована, общественное движение «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена. Тем самым ФИО1 нарушила требования Федерального закона № 114 от 25. 07. 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», а именно распространял информацию о <данные изъяты> признанных экстремистскими и запрещенными в Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не считает изображение <данные изъяты>, как физического лица символикой экстремистской организации.

Защитник в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, указал, что изображение <данные изъяты> не отнесено законом к экстремистской символике.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и её защитника, приходит к следующему.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышлено, осознавая публичный характер своими действиями и их общественную значимость, находясь в общественном месте, в зоне свободного доступа и визуального восприятия неопределенного круга лиц, совершила публичные действия, направленные на демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «19» час. «50» мин. по «19» час. «55» мин., находясь у памятника «<данные изъяты>» <адрес>, то есть находясь в общественном месте осуществила публичное демонстрирование изображения, доступного для неопределенного круга лиц, а именно держала фотокарточку размером 30*20 см с изображением <данные изъяты> Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «<данные изъяты>» признана экстремистской и ликвидирована, общественное движение «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена. Тем самым ФИО1 нарушила требования Федерального закона № 114 от 25. 07. 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», а именно распространял информацию о «<данные изъяты>», признанных экстремистскими и запрещенными в Российской Федерации. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию, <данные изъяты>

- объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, аналогичными по своему содержанию, <данные изъяты>

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Вопреки мнению защитника, суд приходит к выводу о том, что демонстрация изображения руководителя организаций, деятельность которых признана экстремистской на территории Российской Федерации, является сама по себе демонстрацией символики экстремистской организации.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 суд, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут до ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3,9. 26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, без конфискации.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента оглашения постановления.

В срок административного ареста включить период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья