Приговор № 1-57/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06 июля 2018 года <адрес> – Мартан

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО27 и ФИО4,

подсудимого ФИО2 А-М.Х-М.,

защитника ФИО25, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «Статус КВО» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2-Муталипа Хас-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А-М. Х-М. совершил незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 А-М.Х-М., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления и с целью последующего сбыта, пришел на поле, находящееся при въезде в <адрес> ЧР, со стороны <адрес> ЧР, на расстоянии 40 метров с левой стороны от автодороги сообщением «Ачхой-Мартан–Катар-Юрт», где с кустов дикорастущей конопли, произрастающих в указанном месте, собрал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотического средство – каннабис (марихуана), которое руками измельчил и расфасовал в бумажные свертки из тетрадной и книжной бумаги, после чего перенес его в заброшенное нежилое здание, расположенное на данном поле и незаконно хранил его там.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, к ФИО2 А-М.Х-М., находящемуся в центре <адрес>-ФИО26, обратился его знакомый ФИО6 с просьбой продать ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления, и в этот момент у ФИО2 А-М.Х-М. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана). С целью извлечения материальной выгоды ФИО2 А-М.Х-М. согласился продать ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана) за денежные средства, в сумме 1 500 рублей, после чего ФИО2 А-М.Х-М. и ФИО6 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 А-М.Х-М., находясь на поле, расположенном при въезде в <адрес> ЧР, со стороны <адрес> ЧР, на расстоянии 40 метров с левой стороны от автодороги сообщением «Ачхой-Мартан–Катар-Юрт», действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, взял незаконно приобретенное ДД.ММ.ГГГГ и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке, и на своем автомобиле, марки «Лада 217030 Лада-Приора», поехал по месту жительства ФИО6 по адресу: ЧР, <адрес>. По приезду к нему, примерно, в 13 часов 00 минут, ФИО2 А-М.Х-М., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, за денежные средства, в сумме 1 500 рублей, незаконно сбыл ФИО6 вещество, растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 2,38 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 2,38 г. не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 00 минут, в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, обратился ФИО6 и добровольно выдал наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,38 г., которое ему ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2 А-М.Х-М., таким образом, оно было изъято из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) приехал в заброшенное нежилое здание, расположенное на поле при въезде в <адрес> ЧР, со стороны <адрес> ЧР, на расстоянии 40 метров с левой стороны от автодороги сообщением «Ачхой-Мартан-Катар-Юрт», где незаконно хранил приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в бумажных свертках, в количестве 8 штук, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства. С этой целью ФИО2 А-М.Х-М. решил перевезти бумажные свертки с указанным наркотическим средством в свой недостроенный дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 А-М.Х-М., находясь в заброшенном нежилом здании, расположенном на поле при въезде в <адрес> ЧР, со стороны <адрес> ЧР, на расстоянии 40 метров с левой стороны от автодороги сообщением «Ачхой-Мартан-Катар-Юрт», упаковал бумажные свертки, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 8 штук, в полимерный пакет и положил его под левое переднее сиденье своего автомобиля, марки «Лада 217030 Лада-Приора», регистрационный знак <***> и направился в сторону <адрес> ЧР.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 35 минут, на автодороге сообщением «<адрес> – <адрес>» на расстоянии 50 метров от дорожного знака «<адрес>» по направлению в сторону <адрес> ЧР сотрудниками ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль, марки «Лада 217030 Лада-Приора» под управлением ФИО2 А-М.Х-М., после чего доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе досмотра указанного автомобиля под левым передним сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки, в количестве 8 штук, с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном виде, - 26,39 г. (3,39 г., 2,97 г., 3,88 г., 3,16 г., 3,18 г., 3,22 г., 3,26 г., 3,33 г.).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 26,39 г. относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 А-М.Х-М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном виде, - 26,39 г., по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками отдела МВД России по <адрес> ЧР.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А-М. Х-М. ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании он не желает давать показания по существу обвинения, поскольку он давал показания на предварительном следствии. Те показания, которые он давал на предварительном судебном заседании он полностью поддерживает.

Из показаний обвиняемого ФИО2 А-М. Х-М. на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается следующее.

С начала 1996 года по настоящее время он употребляет наркотическое средство «марихуана», которое срывал с кустов конопли на окраинах <адрес> ЧР, как для личного употребления, так и в целях сбыта. Коноплю, которую он срывал, оставлял сушиться в нежилом здании, расположенном при въезде в <адрес> ЧР со стороны <адрес>. При высушивании данной марихуаны он измельчал ее руками и упаковывал в бумажные свертки, которые там же прятал и оставлял храниться. Наркотическое средство марихуана, которое он ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО6, он также сорвал на вышеуказанном участке, примерно, ДД.ММ.ГГГГ. Также марихуану он прятал в своем недостроенном доме по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО28 Аламом в центре <адрес>, с которым в его автомобиле они путем курения через пластиковую бутылку употребили марихуану. В начале февраля 2018 года при встрече со своим знакомым ФИО6, ему стало известно, что последний употребляет марихуану и интересуется местом ее приобретения, при этом, он отсыпал ему часть находившейся при нем марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, они встретились с ФИО6 в <адрес>, где последний попросил его достать для него марихуану за деньги. С целью личного обогащения, у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» ФИО6, которое у него было спрятано в вышеуказанном нежилом здании, за денежные средства, в сумме 1 500 рублей, за один пакетик. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 55 минут, он поехал к ФИО6 по месту его проживания по адресу: <адрес> передал ему один бумажный сверток с марихуаной за денежные средства, в сумме 1500 рублей, после чего они разошлись. После этого, по просьбе ФИО11 он приехал к нему домой, где последний просил его достать для него марихуану, на что он согласился. Там же ФИО11 передал ему деньги, в сумме 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, он взял часть от марихуаны, которую он хранил в заброшенном здании при въезде <адрес>, и передал ФИО11 бумажный сверток с марихуаной. ФИО11 предложил ему через пару недель снова привезти ему марихуану, на что он также согласился. ДД.ММ.ГГГГ, следуя их договоренности с ФИО11, он решил перевезти изготовленную и расфасованную им по бумажным пакетикам марихуану, которая находилась в вышеуказанном нежилом здании в свой недостроенный дом по адресу: ЧР, <адрес>, для ее хранения там с последующим сбытом. С этой целью он спрятал полиэтиленовый пакет с марихуаной под водительским сиденьем своего автомобиля, марки Лада - 2117030, «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> рус, и выехал в сторону <адрес>, по проселочной автодороге сообщением «<адрес> – <адрес>». В промежутке автодороги выезда из <адрес> в сторону <адрес>, примерно, в 50 метрах, от дорожного знака «<адрес>», его остановили несколько человек в гражданской одежде. Данные молодые люди представились как сотрудники уголовного розыска и предъявили ему служебные удостоверения, после чего попросили его проследовать в районный отдел полиции <адрес> для проведения личного досмотра и осмотра автомобиля. По прибытии, перед проведением досмотра, сотрудник полиции спросил у него о наличии при себе или в осматриваемой автомашине предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что указанных предметов при себе в салоне автомобиля у него нет. После этого, был проведен осмотр автомашины, в ходе которого под водительским сиденьем обнаружили и изъяли спрятанный им черный полиэтиленовый пакет с восьмью свертками изготовленной им и расфасованной марихуаной. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> ЧР с явкой повинной обратился ФИО6, который добровольно выдал наркотическое средство марихуана, которую он сбыл ему. Причиной употребления им марихуаны являются семейные обстоятельства, связанные с его инвалидностью и онкологическим заболеванием жены.

После оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии подсудимый ФИО2 А-М.Х-М. показал суду, что они правдивы.

Свою вину в совершении преступлений ФИО2 в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 А-М.Х-М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО29 Шамханом принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра спросил ФИО6 о наличии у него при себе или же другом месте предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте (оружие, наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества), на что ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, который он желает выдать добровольно. Данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. ФИО6 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО2 А-М.Х-М. за денежные средства, в размере 1 500 рублей;

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Земельный участок с заброшенным зданием, расположенный на северной окраине <адрес> ЧР при въезде в данное село со стороны <адрес> принадлежит его двоюродному брату ФИО9, который на протяжении долгого времени находится в <адрес>. Уборку указанного земельного участка от дикорастущей конопли, амброзии и мусора производит как его брат, так и он. В последний раз уборку на данной территории он провел, примерно, ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО2 А-М.Х-М. на данном участке срывал верхушечные части листьев конопли, измельчал и сушил, ему ничего неизвестно;

показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С начала 2012 года по настоящее время он работает в должности директора ГУП Госхоз им. «М.Гайрбекова» <адрес>. Территория земли, расположенная на восточной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 300 метров от автодороги сообщением <адрес> ЧР, с левой стороны, принадлежит ГУП Госхоз им. «М.Гайрбекова». На данной территории они, два раза в год проводят уборку, сжигая высохшие кусты дикорастущей конопли, амброзии и другого мусора. В последующем им также будут приняты все меры, направленные на установление и уничтожение дикорастущей конопли на всей территории пастбища;

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ФИО2-Муталипа он знает как односельчанина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в полуденное время, он встретился с ФИО3-Муталипом в центре <адрес> и находясь в его автомобиле - Лада Приора, они вместе употребили марихуану путем курения через пластиковую бутылку, после чего он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО3-Муталип приехал к нему домой, где он попросил его достать марихуану. ФИО3-Муталип пообещал ему, что привезет марихуану за 1 500 рублей, после чего он передал ему указанную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, ФИО3-Муталип приехал к нему домой и передал один бумажный сверток с марихуаной. Марихуану он приобрел у ФИО3-Муталипа для личного употребления без цели сбыта. Он также знает, что ФИО3-Муталип сбыл марихуану его родственнику ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 00 минут, от своей супруги он узнал, что ФИО6 обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой повинной, где рассказал о сбыте ему ФИО3-Муталипом марихуаны. Для дачи объяснения по данному факту также пригласили и его, где по прибытии он рассказал все подробности про незаконный сбыт ему марихуаны ФИО3-Муталипом;

показаниями свидетеля ФИО12-М., допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ФИО2-Муталип является ее родным братом и она может охарактеризовать его исключительно с хорошей стороны. Каких-либо нареканий или замечаний в его адрес она никогда не слышала. ФИО3-Муталип вместе со своей семьей проживал вместе с матерью в <адрес>. О том, что ее брата доставили в ОМВД России по <адрес> ЧР сотрудники полиции для проведения в отношении него личного досмотра она узнала от своего другого брата Адлана. О том, что ФИО3-Муталип употреблял, хранил и сбывал наркотическое средство марихуана, она не знала, а также ранее не видела, чтобы он курил или хранил наркотические средства. Так как она проживает в <адрес>, она очень редко виделась с ним;

показаниями свидетеля ФИО2 А.Х-М., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ФИО2-Муталип является его родным братом. Его, как брата может охарактеризовать исключительно с хорошей стороны. Каких-либо нареканий или замечаний в его адрес от соседей и односельчан он никогда не слышал. ФИО3-Муталип вместе со своей семьей проживал вместе с их матерью в <адрес>. О том, что его сотрудники полиции доставили в ОМВД России по <адрес> ЧР он узнал от ФИО3-Муталипа. О том, что ФИО3-Муталип употреблял, хранил и сбывал наркотическое средство марихуана, он не знал, а также ранее не видел, чтобы он курил или хранил наркотические средства. При общении, он напротив, осуждал наркотические средства и лиц, их употребляющих. От ФИО3-Муталипа ему стало известно, что, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, он за денежные средства, в размере 1 500 рублей, сбыл их односельчанину ФИО6 наркотическое средство – марихуана. В свою очередь он поругал его и осудил его поступок, на что ФИО3-Муталип сказал, что пожалел о содеянном и заверил его, что подобное больше не повторится;

показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он с 2016 года работает в должности следователя СО ОМВД России по <адрес> ЧР. Ему поступил материал проверки по факту сбыта и покушении на сбыт наркотических средств жителем <адрес> ФИО2 А-М.Х-М. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. ФИО2 А-М.Х-М. предъявлено и он был допрошен в качестве обвиняемого. С самого начала обвиняемый ФИО2 А-М.Х-М. дал признательные показания без каких-либо недозволенных методов со стороны следствия. Был составлен протокол допроса в качестве обвиняемого, с которым ФИО2 А-М.Х-М. ознакомился вместе со своим защитником, который он лично прочитал и подписал, замечаний на данный протокол от последних не поступило;

показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО7 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра спросил ФИО6 о наличии у него при себе или же другом месте предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте (оружие, наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества), на что ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, который он желает выдать добровольно. Данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. ФИО6 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО2 А-М.Х-М. за денежные средства, в размере 1 500 рублей;

показаниями свидетеля ФИО15 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В начале 2005 года она вышла замуж за ФИО2 А-М.Х-М.. От совместного брака у них есть пятилетний сын. ФИО3-Муталип является инвали<адрес> группы. Как своего мужа может охарактеризовать его только с хорошей стороны. По характеру спокойный и уравновешенный. О том, что ФИО3-Муталип употреблял, хранил и сбывал наркотическое средство марихуана она не знала, а также ранее не видела, чтобы он курил или хранил наркотические средства. О том, что его доставили в отдел МВД России по <адрес> ЧР она узнала от самого ФИО3-Муталипа, который также сознался ей, что сбывал, хранил и употреблял наркотические средства. Она выразила ему свое недовольство, на что он ей сказал, что сожалеет о случившемся.

Том № л.д.151-154;

показаниями свидетеля ФИО16 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В <адрес> у него имеется квартира, которую он, примерно, в феврале 2018 года, сдал в аренду ФИО2-Муталипу с оплатой в месяц за 8 000 рублей. С момента их заселения в данную квартиру он ни разу там не был, квартплату ежемесячно ФИО3-Муталип приносил ему. О том, что ФИО3-Муталип хранил, употреблял и сбывал наркотические средства он ничего не знал.

Том № л.д.168-171;

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С начала 2015 года он многократно употреблял наркотическое средство «марихуана», которое покупал за 1 500 рублей у своего знакомого ФИО2 А-М.Х-М., который также проживает в <адрес>. Примерно, в начале февраля 2018 года, они встретились с ФИО3-Муталипом в <адрес>, где при встрече он спросил его, может ли он узнать, где можно приобрести марихуану, на что он ему ответил, что у него при себе есть марихуана и что может отсыпать ему часть для употребления, после чего вытащил из кармана бумажный сверток и отсыпал ему часть марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились с ФИО3-Муталипом в <адрес>, где он попросил его достать марихуану, на что ФИО3-Муталип согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, ФИО3-Муталип приехал к нему домой и передал ему один бумажный сверток, в котором находилась измельченная марихуана, после чего, он передал ему деньги, в сумме 1 500 рублей. С тех пор ФИО3-Муталипа он не видел. Небольшую часть приобретенной им у ФИО3-Муталипа марихуаны он покурил в тот же день, а остальную часть хранил при себе, чтобы добровольно выдать сотрудникам полиции, так как он осознал противоправность своего поступка. ФИО3-Муталип, насколько ему известно, также сбыл марихуану его родственнику ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ он, осознав, что его действия могут повлечь за собой уголовную ответственность и, что он ведет неправильный образ жизни, добровольно обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с явкой повинной и рассказал все подробности незаконного приобретения им у ФИО3-Муталипа марихуаны. В указанном отделе полиции в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана».

Том № л.д.188-191;

показаниями свидетеля ФИО17 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в должности старшего оперуполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> ЧР с явкой повинной обратился ФИО6, который сообщил что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана, незаконное приобретенное им у ФИО2 А-М.Х-М., которое он принес для добровольной выдачи. В ходе личного досмотра, проведенного в отношении него, указанное наркотическое средство было изъято. Явка с повинной ФИО6 была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, им в рамках проводимой проверки по вышеуказанному материалу и реализации ранее полученной информации о причастности ФИО2 А-М.Х-М. к незаконному обороту наркотических средств, совместно с сотрудниками уголовного розыска указанного отдела полиции на восточной окраине <адрес>, на участке автодороги сообщением <адрес> ЧР – <адрес> ЧР, примерно, на расстоянии 50 метров, от дорожного знака «<адрес>», был остановлен автомобиль, модели «Лада 217010 Лада Приора», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус. ФИО2 А-М.Х-М. на указанном автомобиле был доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР для проведения осмотра его автомобиля в присутствии понятых. По прибытии в данный отдел полиции, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, в автомобиле ФИО2 А-М.Х-М. был проведен осмотр, в ходе которого в салоне данного автомобиля, под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с восьмью бумажными свертками с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, который он сорвал на окраине <адрес> ЧР, для последующего употребления и незаконного сбыта. Также ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что до доставления его в отдел полиции направлялся в свой недостроенный дом, расположенный в <адрес>, для того, чтобы оставить там на хранение данное наркотическое средство. У ФИО2 А-М.Х-М. было отобрано объяснение, в ходе которого он детально рассказал о сбыте им наркотического средства ФИО6 и ФИО11, а также о незаконном хранении и употреблении им указанного наркотического средства. Им были составлены рапорта об обнаружении признаков преступления, по факту обнаружения в автомобиле ФИО2 А-М.Х-М. наркотического средства марихуана, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ и по факту сбыта ФИО2 А-М.Х-М. наркотического средства марихуана ФИО6, который также был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.127-130;

показаниями свидетеля ФИО18 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Примерно, в начале 2017 года, на авторынке <адрес> ЧР, он купил автомобиль, модели «Лада-217030 Лада Приора», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, который, примерно, в начале декабря 2017 года, продал ФИО2 А-М.Х-М., за денежные средства, в размере 188 000 рублей. Он ранее ФИО3-Муталипа не знал и каких-либо отношений с ним не поддерживает. О том, что ФИО2 А-М.Х-М. занимается сбытом и употреблением наркотических средств он ничего не знал.

Том № л.д.155-158;

показаниями свидетеля ФИО19 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в должности оперуполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> ЧР с явкой повинной обратился ФИО6, который сообщил что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана, незаконное приобретенное им у ФИО2 А-М.Х-М., которое он принес для добровольной выдачи. В ходе личного досмотра, проведенного в отношении него, указанное наркотическое средство было изъято. Явка с повинной ФИО6 была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, им в рамках проводимой проверки по вышеуказанному материалу и реализации ранее полученной информации о причастности ФИО2 А-М.Х-М. к незаконному обороту наркотических средств, совместно с сотрудниками уголовного розыска указанного отдела полиции на восточной окраине <адрес>, на участке автодороги сообщением <адрес> ЧР – <адрес> ЧР, примерно, на расстоянии 50 метров, от дорожного знака «<адрес>», был остановлен автомобиль, модели «Лада 217010 Лада Приора», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус. ФИО2 А-М.Х-М. на указанном автомобиле был доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР для проведения осмотра его автомобиля в присутствии понятых. По прибытии в данный отдел полиции, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, в автомобиле ФИО2 А-М.Х-М. был проведен осмотр, в ходе которого в салоне данного автомобиля, под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с восьмью бумажными свертками с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, который он сорвал на окраине <адрес> ЧР, для последующего употребления и незаконного сбыта. Также ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что до доставления его в отдел полиции направлялся в свой недостроенный дом, расположенный в <адрес>, для того, чтобы оставить там на хранение данное наркотическое средство. У ФИО2 А-М.Х-М. было отобрано объяснение, в ходе которого он детально рассказал о сбыте им наркотического средства ФИО6 и ФИО11, а также о незаконном хранении и употреблении им указанного наркотического средства. Им были составлены рапорта об обнаружении признаков преступления, по факту обнаружения в автомобиле ФИО2 А-М.Х-М. наркотического средства марихуана, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ и по факту сбыта ФИО2 А-М.Х-М. наркотического средства марихуана ФИО6, который также был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.159-162;

показаниями свидетеля ФИО20 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР, в должности старшего оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> ЧР с явкой повинной обратился ФИО6, который сообщил что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана, незаконное приобретенное им у ФИО2 А-М.Х-М., которое он принес для добровольной выдачи. В ходе личного досмотра, проведенного в отношении него, указанное наркотическое средство было изъято. Явка с повинной ФИО6 была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, им в рамках проводимой проверки по вышеуказанному материалу и реализации ранее полученной информации о причастности ФИО2 А-М.Х-М. к незаконному обороту наркотических средств, совместно с сотрудниками уголовного розыска указанного отдела полиции на восточной окраине <адрес>, на участке автодороги сообщением <адрес> ЧР – <адрес> ЧР, примерно, на расстоянии 50 метров, от дорожного знака «<адрес>», был остановлен автомобиль, модели «Лада 217010 Лада Приора», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус. ФИО2 А-М.Х-М. на указанном автомобиле был доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР для проведения осмотра его автомобиля в присутствии понятых. По прибытии в данный отдел полиции, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, в автомобиле ФИО2 А-М.Х-М. был проведен осмотр, в ходе которого в салоне данного автомобиля, под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с восьмью бумажными свертками с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, который он сорвал на окраине <адрес> ЧР, для последующего употребления и незаконного сбыта. Также ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что до доставления его в отдел полиции направлялся в свой недостроенный дом, расположенный в <адрес>, для того, чтобы оставить там на хранение данное наркотическое средство. У ФИО2 А-М.Х-М. было отобрано объяснение, в ходе которого он детально рассказал о сбыте им наркотического средства ФИО6 и ФИО11, а также о незаконном хранении и употреблении им указанного наркотического средства. Им были составлены рапорта об обнаружении признаков преступления, по факту обнаружения в автомобиле ФИО2 А-М.Х-М. наркотического средства марихуана, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ и по факту сбыта ФИО2 А-М.Х-М. наркотического средства марихуана ФИО6, который также был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.163-166;

показаниями свидетеля ФИО21 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 2015 года она работает врачом наркологом в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер».

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «РНД» был доставлен ФИО2 А-М.Х-М. для проведения медицинского освидетельствования на установление алкогольного, наркотического или иного токсичного опьянения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, врачом психиатром-наркологом ФИО22 был освидетельствован ФИО2 А-М.Х-М., в ходе которого у последнего был осуществлен забор мочи. Далее, по данному забору мочи ею было осуществлено химико-токсилогическое исследование, в результате которого в заборе мочи ФИО2 А-М.Х-М. было обнаружено: ТНС-СООН (+) положительно – марихуана.

Том № л.д. 175-178;

показаниями свидетеля ФИО23 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля и личного досмотра, вместе со вторым понятым.

Производился осмотр автомобиля, модели «Лада Приора», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО2 А-М.Х-М.. Сотрудником полиции ФИО2 А-М.Х-М. был задан вопрос о наличии у него при себе или же в осматриваемом автомобиле предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 А-М.Х-М. ответил, что таковых у него при себе и в автомобиле не имеется. В ходе осмотра данного автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились восемь бумажных свертков из листов тетради и учебника, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ему. Также пояснил, что он с наркотическим средством направлялся в свой недостроенный дом, расположенный в <адрес>. Изъятый полиэтиленовый пакет, черного цвета, с восьмью бумажными свертками с веществом растительного происхождения, был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати. Далее все участники направились в служебный данного отдела полиции, где в их присутствии в отношении ФИО2 А-М.Х-М. был проведен личный досмотр, в результате которого запрещенных веществ и предметов обнаружено при нем не было. Далее они по просьбе сотрудника полиции принимали участие при осмотре участка местности, с которого ФИО2 А-М.Х-М. срывал марихуану. Прибыв на окраину <адрес>, со стороны <адрес>, они свернули с автодороги на левую сторону и оказались на участке местности с заросшим бурьяном и заброшенным нежилым зданием. ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что он осенью сорвал верхушки и листья с кустов конопли и затем изготовил из высушенных частей конопли марихуану и при этом он указал на участок, где конкретно произрастала конопля. Далее был составлен протокол по вышеуказанным действиям, где он и второй понятой поставили свои росписи.

Том № л.д. 167-170;

показаниями свидетеля ФИО24 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО23, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля и личного досмотра, вместе со вторым понятым.

Производился осмотр автомобиля, модели «Лада Приора», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО2 А-М.Х-М.. Сотрудником полиции ФИО2 А-М.Х-М. был задан вопрос о наличии у него при себе или же в осматриваемом автомобиле предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 А-М.Х-М. ответил, что таковых у него при себе и в автомобиле не имеется. В ходе осмотра данного автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились восемь бумажных свертков из листов тетради и учебника, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, которое принадлежит ему. Также пояснил, что он с наркотическим средством направлялся в свой недостроенный дом, расположенный в <адрес>. Изъятый полиэтиленовый пакет, черного цвета, с восьмью бумажными свертками с веществом растительного происхождения, был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати. Далее все участники направились в служебный данного отдела полиции, где в их присутствии в отношении ФИО2 А-М.Х-М. был проведен личный досмотр, в результате которого запрещенных веществ и предметов обнаружено при нем не было. Далее они по просьбе сотрудника полиции принимали участие при осмотре участка местности, с которого ФИО2 А-М.Х-М. срывал марихуану. Прибыв на окраину <адрес>, со стороны <адрес>, они свернули с автодороги на левую сторону и оказались на участке местности с заросшим бурьяном и заброшенным нежилым зданием. ФИО2 А-М.Х-М. пояснил, что он осенью сорвал верхушки и листья с кустов конопли и затем изготовил из высушенных частей конопли марихуану и при этом он указал на участок, где конкретно произрастала конопля. Далее был составлен протокол по вышеуказанным действиям, где он и второй понятой поставили свои росписи.

Том № л.д. 171-174;

заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 А-М.Х-М. наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Том № л.д. 133-136;

заключением физико-химической судебной экспертизы за №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 23,19 <адрес> масса каннабиса (марихуаны) составляет 24,79 гр.

Том № л.д. 36-41;

заключением физико-химической судебной экспертизы за№/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой – 2,18 <адрес> масса каннабис (марихуаны) соствляла 2,38 г.

Том № л.д. 159-163;

заключением физико-химической судебной экспертизы №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук, представленном по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств получаемых из конопли).

Том № л.д. 47-51;

заключением физико-химической судебной экспертизы №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растение, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, в количестве одной штуки, является наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis sativa L).

Том № л.д. 97-101;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 А.Х-М. произведена выемка автомобиля, модели «Лада 217030 Лада-Приора», государственный регистрационный знак <***>.

Том № л.д. 174-176;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль, модели «Лада 217030 Лада-Приора», государственный регистрационный знак <***>.

Том № л.д. 177-179;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 А-М.Х-М. показал место, расположенное при въезде в <адрес> ЧР со стороны <адрес>, с левой стороны, где он приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана).

Том № л.д. 72-76;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО6, и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2 А-М.Х-М.

Том № л.д. 131-134;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск формата CD-R «Verbatim 80 min/700 mb» с технической детализацией телефонного номера 928-885-40-07.

Том № л.д. 205-207;

протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой показал, что он приобрел наркотическое средство у ФИО2 А-М.Х-М.

Том № л.д. 6;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуана), приобретенное им у ФИО2 А-М.Х-М.

Том № л.д. 7-8;

справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой в биологическом объекте ФИО2 А-М.Х-М. обнаружен «ТНС-СООН».

Том № л.д. 14.

справкой об исследовании за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент производства исследования масса составляла 2,38 г.

Том № л.д. 22-23;

справкой об исследовании за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент производства исследования масса составляла 26,39 г.

Том № л.д. 237-238.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый ФИО2 А-М.Х-М. и его защитник ФИО25, не имеются.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд ФИО2 каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 А-М.Х-М. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 А-М.Х-М., данные на предварительном следствии, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 А.Х-М., ФИО13 и ФИО14, в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24 и ФИО21, оглашенных и исследованных в судебном заседании, логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому суд их ФИО2 достоверными и правдивыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 А-М.Х-М., квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд так же квалифицирует действия подсудимого ФИО2 А-М.Х-М. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а квалификацию по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, суд считает необходимым изменить на ч.1 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 А-М.Х-М., перевозившего наркотическое средство с целью сбыта, но не доведшего умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, усматривается приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ, под приготовлением к преступлению понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО2 А-М.Х-М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 А-М.Х-М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 А-М.Х-М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имамом мечети <адрес> и по месту жительства характеризуется положительно. Жители <адрес> обратились с просьбой в случае виновности ФИО2 А-М.Х-М. проявить снисхождение и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, которая нуждается в уходе, и жену, которая имеет онкологическое заболевание, является инвали<адрес> группы по заболеванию с диагнозом – последствия минно-взрывной травмы, посттравматическая деформация левой стопы. Хронический остеомиелит пяточной кости с дефектом косной ткани, свищевая форма, а также страдает вирусным заболеванием - гепатит «С», ФИО2 свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2 А-М.Х-М. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО2 обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Наличие положительной характеристики имама мечети <адрес> и по месту жительства, инвалидности 3 группы, вирусного заболевания – гепатита «С», обращения жителей <адрес> с просьбой о проявлении снисхождения, нахождения на иждивении престарелой матери, которая нуждается в уходе, и жены с онкологическим заболеванием, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 А-М.Х-М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 А-М.Х-М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требование ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст.66 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 А-М.Х-М. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ или для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 А-М.Х-М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО2 А-М.Х-М., который нигде не работает, источника дохода не имеет, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать и жену, страдающую онкологическим заболеванием, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым меру пресечения, в виде заключения под стражу, подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 А-М.Х-М. в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 А-М.Х-М. – ФИО25 в судебном заседании осуществлял защиту интересов подсудимого по соглашению с ним.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой - 2,18 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 23,19 г., 1 растение конопли, ватный тампон со смывами с рук ФИО2 А-М.Х-М., 1 растение конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу; диск формата CD-R «Verbatim 80 min/700 mb» с технической детализацией телефонного номера 928-885-40-07, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; автомобиль, модели «Лада 217030 Лада-Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенный под сохранную расписку брату подсудимого ФИО2 А.Х-М., оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Муталипа Хас-Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 А-М.Х-М. определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 1 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 А-М.Х-М., в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО2 А-М.Х-М. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 А-М.Х-М. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 А-М.Х-М. – ФИО25 в судебном заседании осуществлял защиту интересов подсудимого по соглашению с ним.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой - 2,18 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 23,19 г., 1 растение конопли, ватный тампон со смывами с рук ФИО2 А-М.Х-М., 1 растение конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу; диск формата CD-R «Verbatim 80 min/700 mb» с технической детализацией телефонного номера 928-885-40-07, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; автомобиль, модели «Лада 217030 Лада-Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенный под сохранную расписку брату подсудимого ФИО2 А.Х-М., оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.