Решение № 2-4204/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-4204/2019;)~М-4019/2019 М-4019/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-4204/2019

№ 2-77/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при помощнике судьи Рудковской А.М.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по договору, пени, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по договору, пени, судебных расходов, указав, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и ООО «ИК «Знамя» (Покупатель) договором поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 26 марта 2019 года, поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. По состоянию на 18 сентября 2019 года за ООО «ИК «Знамя» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 507 249 рублей 25 копеек. Срок оплаты товара определён в договоре 30 дней. Ответчику начислены проценты, пени в соответствии с условиями договора в общей сумме 275 473 рубля 60 копеек. Таким образом, сумма задолженности ООО «ИК «Знамя» перед ООО «УралИнтерьер» по состоянию на 18.09.2019 составляет 782 722 рубля 93 копейки из них: 507 249 рублей 25 копеек - сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар; 110 189 рублей 47 копеек - проценты в соответствии с п. 7.4 договора поставки товаров с отсрочкой платежа < № >29 от 26 марта 2019 года, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней; 165 284 рубля 21 копейка - пени в соответствии с п. 7.5. договора поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 26 марта 2019 года, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней. В соответствии договором поручительства от 26 марта 2019 года, заключенным между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пользу ООО «УралИнтерьер» с ФИО1 782 722 рубля 93 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 027 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области сумма задолженности установлена, в связи с чем, просил уменьшить размер взыскиваемой суммы и взыскать в пользу ООО «УралИнтерьер» с ФИО1 709 380 рублей 43 копейки, из них: 433 906 43 копейки - сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар; 110 189 рублей 47 копеек - проценты в соответствии с п. 7.4 договора поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 26 марта 2019 года, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней; 165 284 рубля 21 копейка - пени в соответствии с п. 7.5 договора поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 26 марта 2019 года, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 027 рублей 00 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок по месту регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок на первое судебное заседание почтой, на все последующие путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца и положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что между обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Знамя» (покупатель) 26.03.2019 заключен договор поставки < № > (далее - договор, договор поставки), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары (далее -«товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Поставщик вправе размещать на товаре, упаковке и документации принадлежащие ему товарные знаки.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия договорных отношений, регулируемых положениями статей 454, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Во исполнение договора поставки, в период с 27.03.2019 по 16.05.2019 истец поставил ответчику товар, а ответчик принял поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний (л.д. 11-32).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.

Порядок оплаты: платежом на расчетный счёт поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара (п. 5.2. договора).

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 433 906 руб. 43 коп.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55864/2019 от 10.01.2020, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания «Знамя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 709 380 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в сумме 433 906 руб. 43 коп., 110 189 руб. 47 коп. - проценты за период с 27.04.2019 по 18.09.2019, 165 284 руб. 21 коп.- неустойка за период с 27.04.2019 по 18.09.2019, а также 18 654 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Судом установлено, что 26 марта 2019 года, заключенным между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1 договором поручительства < № >, установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УралИнтерьер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, поскольку в силу закона и договора поручитель отвечает по обязательствам покупателя солидарно с последним, суд считает необходимым указать в решении на солидарность ответственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 027 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по договору, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по договору < № > от 26.03.2019 в сумме 709 380 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг в сумме 433 906 руб. 43 коп., 110 189 руб. 47 коп. - проценты за период с 27.04.2019 по 18.09.2019, 165 284 руб. 21 коп.- неустойка за период с 27.04.2019 по 18.09.2019, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 027 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 26.02.2020.

Судья А.Л. Никулина.