Приговор № 1-62/2023 1-7/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2023

УИД 72RS0017-01-2023-000276-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Андриянова М.С.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-7/2024 ( № 1-62/2023 ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 21.12.2023 года, своевременно и надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания 24.01.2024 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию ( за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, к огнестрельному оружию ограниченного поражения ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, начиная с мая 2020 года, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст. 22 ФЗ РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года « Об оружии » от 13.12.1996 № 150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ », согласно которых хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах, соответствующее разрешение на хранение, действую умышленно, незаконно, осознавая, что осуществляет незаконный оборот боеприпасов, хранил 10 ( десять ) патронов, которые согласно заключению эксперта № 38 от 7.11.2023 года, являются боеприпасами, промежуточными охотничьими патронами калибра 7,62 мм ( 7,62х39 ) в своем доме по адресу: <адрес>, в шкафу, до 13 часов 30 минут 31.10.2023 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке. Указанные боеприпасы, были изготовлены заводским способом, на предприятии АО « Холдинговая компания « Барнаульский станкостроительный завод », г. Барнаул, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты> и другом охотничьем нарезном огнестрельном оружии, для стрельбы пригодны и были отстреляны экспертом в ходе проведения баллистической экспертизы 7.11.2023 года.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимый ФИО2 суду заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с его защитником, при этом он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Андриянов М.С., дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М..

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 и устанавливающие обстоятельства, смягчающие его наказание: протокола осмотров места происшествий и фототаблицы к ним ( л.д. 6-10, 11-13, 14-17, 18-19 ); копия паспорта ( л.д. 77-79 ); копии актовых записей ( л.д. 81-83 ); справка военного комиссариата ( л.д. 85 ); характеристика УУП ( л.д. 86 ); справка ОСФР по Тюменской области ( л.д. 88 ); справки по « Д » учету ( л.д. 90 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 92 ); бытовая характеристика ( л.д. 93 ); требование о судимостях ( л.д. 94-95 ); справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 96-98 ); справка УИИ ( л.д. 103 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию ( за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, к огнестрельного оружию ограниченного поражения ).

Суд не согласился с квалификацией действий ФИО2 в части квалифицирующих признаков: незаконные приобретение и ношение, указанных боеприпасов, в виду следующего.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. « а » УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения и материалов уголовного дела, указанные его преступные действия, были окончены им в мае 2020 года, то есть срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, к моменту предъявления ему обвинения истек, а обвинение в этой части ему было предъявлено необоснованно.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление, категории небольшой тяжести ( ст. 15 УК РФ) ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2, прямо предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО2, наказание, за совершенное им преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ и в виде ограничения свободы на определенный срок, которого для его исправления, будет вполне достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не установил.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную подсудимому ФИО2 - суд считает необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда: 10 ( десять ) гильз патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский », по адресу: <...> Сладковского района Тюменской области, необходимо уничтожить, как запрещенные к обороту и не представляющие ценности ( п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничением свободы сроком в 1 ( один ) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания ( пребывания ) с 22 часов до 6 часов суток, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- не посещать места реализации алкогольной продукции;

- не выезжать за пределы территории Сладковского муниципального района Тюменской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства ( пребывания ) и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 10 ( десять ) гильз патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 15 февраля 2024 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.