Приговор № 1-34/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №1-34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере, в период до 13 часов 36 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом, через тайник, на условиях предварительной оплаты безналичным путем указанного наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере, ФИО1, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, в 13 часов 44 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перевел на указанный неустановленным лицом абонентский номер «киви-кошелька» в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства денежную сумму в размере 3800 рублей, после чего получил посредством сотовой связи информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, ФИО1 около 14 часов 13 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта из тайника, оборудованного неустановленным лицом на навесном замке двери, ведущей в подвальное помещение <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,095 грамма. Около 14 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возле <адрес> в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,095 грамма, находящееся в свертке из фольги и полимерной пленки черного цвета, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,095 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является обоснованным, подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органом предварительного следствия ФИО1, помимо незаконного приобретения, вменялось незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Прокурор, выступая в судебных прениях, поддержал обвинение в полном объеме.

Суд не соглашается с квалификацией действий ФИО1 в части вменения подсудимому незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из содержания предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками органов внутренних дел, контролировавшими действия подсудимого, в связи с чем он не получил возможности владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством, оно было изъято из незаконного оборота. В связи с изложенным, суд исключает из объема обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 наркотического средства. Указанное уменьшение объема обвинения не требует исследования доказательств по уголовному делу, не меняет фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку несмотря на имеющееся у него в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство – <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, данное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ; из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом «<данные изъяты>», в ходе медицинского освидетельствования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психоактивных веществ.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего однородное преступление в период условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приводят суд к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в течение испытательного срока, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим задержанием ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей с указанной даты.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев