Приговор № 1-289/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-289/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Галинецкого К.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» (далее по тексту - ФЗ № 80 от 19.05.1995) в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – ФЗ № 114 от 25.07.2002) к экстремистской деятельности (экстремизму) относится использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или мг символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ФЗ № 114 от 25.07.2002 символика экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным ФЗ номер обезличен от 25.07.2002, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 148-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 148 от 27.07.2006) «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 12.03.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно за публичную демонстрацию имеющихся на его теле татуировок с изображением нацисткой символики – рун «Зиг» (знак СС), череп в фуражке (как символ СС, на голове фашистский крест – свастика – символ третьего Рейха) и на затылке цифирные обозначения «1488» (кодовый лозунг неонацистов), к административному штрафу в размере 2 000 рублей, вступившего в законную силу 22.03.2024, от уплаты штрафа не уклонявшийся, до истечения годичного срока погашения административного наказания, имея умысел на публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещено ФЗ № 80 от 19.05.1995, ФЗ № 114 от 25.07.2002, ФЗ № 148 от 27.07.2006, осознавая, что на его шее с правой стороны имеется татуировка в виде черепа в фуражке (как символ СС, на голове фашистский крест – свастика – символ третьего Рейха) с рунами «Зиг» (отзеркаленные, так же как символ СС), на правой брови татуировка – руны «Зиг» (символ СС в гитлеровской Германии) и на затылке цифирные обозначения «1488» (кодовый лозунг неонацистов), публичная демонстрация которых запрещена вышеуказанными федеральными законами, не сделав для себя должных выводов и не приняв мер к удалению имеющихся на его теле вышеуказанных татуировок, а также не приняв меры к ношению нательной одежды, закрывающей татуировки, в период времени с 22 часов 05 минут 31.07.2024 по 20 часов 15 минут 01.08.2024, находясь в вагоне номер обезличен на месте номер обезличен пассажирского поезда номер обезличен сообщением «<данные изъяты>» от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> ВСЖД ОАО «РЖД», осуществил неоднократное публичное демонстрирование данных татуировок окружающим его людям, в том числе - ФИО5, ФИО6, а также в период времени с 20 часов 17 минуты до 21 часа 37 минут 01.08.2024, находясь на перроне станции Нижнеудинск на территории <адрес обезличен>, в том числе в помещении вокзала <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил неоднократное публичное демонстрирование данных татуировок окружающим его людям, в том числе - ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Молодёжева Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст. 315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей и местных жителей (л.д.208); холост, однако сожительствует и имеет на иждивении двух малолетних дочерей – ФИО10, дата обезличена г.р., и ФИО11, дата обезличена г.р. (л.д.201, 202); работает водителем в ООО <данные изъяты> с дата обезличена; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 210, 211); состоит на воинском учете, как ограничено годный к военной службе по общему заболеванию (л.д.186-200), ранее не судим.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, какой-либо информации, которая не была бы известна органам предварительного следствия и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не представлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения наказания подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место работы обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде исправительных работ с минимальным сроком, предусмотренным санкцией статьи, поскольку именно такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более мягкого либо строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

Определяя данный вид наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособным и не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то и оснований для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения виновному категорий преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием суд также не усматривает.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы (принудительных работ) за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев