Приговор № 1-363/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-363/2020

Дело № 1-363/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Цибулиной Т.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шафоатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей кассиром в <данные изъяты> замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

установил

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции Потерпевший №1, состоящая в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № 1838 л/с от 20.05.2019 в должности старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, то есть являясь представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, 28.04.2020 в соответствии с утвержденным графиком работы личного состава ПДН ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску на апрель 2020 года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполняла свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений на территории Советского района г. Челябинска.

В ходе несения службы, в период времени с 18 часов 47 минут до 21 часа 50 минут 28.04.2020, Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, на основании поступившего сообщения о совершении находящейся в <адрес> ФИО1 возможного правонарушения, осуществила выезд по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

Находясь в период времени с 18 часов 47 минут до 21 часа 50 минут 28.04.2020 в <адрес>, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности как представителя власти, в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», предъявив находящейся в указанной квартире ФИО1 свое служебное удостоверение, потребовала от последней объяснить причины, по которым ее родители обратились в дежурную часть отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску.

В указанное время у находящейся в указанном месте ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь 28.04.2020 в период времени с 18 часов 47 минут до 21 часа 50 минут в <адрес>, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, действуя умышленно, с силой стала хватать Потерпевший №1 за руки, после чего ударила ее двумя руками в область грудной клетки, а затем, схватив Потерпевший №1 руками за волосистую часть головы, стала с силой тянуть ее волосы, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль в области мягких тканей головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также ушибы мягких тканей головы, кистей, грудной клетки спереди, которые не расцениваются как повреждения и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Шафоатова Е.В. позицию своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с родителями и малолетним ребенком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, расценивая их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «VS» DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский