Приговор № 1-548/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-548/2025

дело № 1-548/2025

56RS0018-01-2025-010746-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Корнюхиной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Долматовой Д.И.,

защитника – адвоката Денисовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 С-М., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1С-М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1С-М. ... в дневное время, находясь в ..., расположенной в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя мобильный телефон, марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, посредством сети Интернет, при использовании приложения «Telegram» путем переписки с неустановленным лицом в чат-боте интернет-магазина «DORA» заказал наркотическое средство, стоимостью 3 060 руб., при этом денежные средства за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 перевел посредством интернет-перевода на указанный в сообщении абонентский номер, тем самым оплатил заказ, после чего, получив сообщение с координатами о местонахождении «тайника - закладки», ... примерно в 15.00 час. прибыл на участок местности в 65 метрах от ..., где из травы незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, извлек тайник- закладку в виде свертка, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,17 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил в автомобиле «LADALARGUSKS045L» государственный номер ... до момента задержания сотрудниками полиции в 15.15 час. ... в 20 метрах от ....

... в период с 16.35 час. по 17.45 час. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах от ..., в автомобиле «LADALARGUSKS045L» государственный номер ..., под ручником было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1С-М. заявил ходатайство, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1С-М. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Денисова Ю.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с ФИО1 С-М.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1С-М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1С-М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства главой администрации МО Домбаровский поссовет, по месту учебы директором МБУ ДО ДСШ, директором факультета СПО ФГБОУ ВПО ОГАУ, по месту работы директором ООО «Почти Даром 56», директором МБУ «КФКиС» с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 С-М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, пенсионный возраст матери, бабушки, их состояние здоровья, оказание им помощи, оказание благотворительной помощи СВО и детскому дому.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1С-М. при даче объяснений, показаний, при осмотре места происшествия, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 С-М. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого ФИО1 С-М. рецидива преступления, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ....

...

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 С-М. в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает ФИО1 С-М. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 С-М., анализируя все виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 С-М. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Принимая решение об условном наказании подсудимому ФИО1 С-М., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, пенсионный возраст матери, бабушки, их состояние здоровья, оказание им помощи, положительные характеристики по месту жительства главой администрации МО Домбаровский поссовет, по месту учебы директором МБУ ДО ДСШ, директором факультета СПО ФГБОУ ВПО ОГАУ, по месту работы директором ООО «Почти Даром 56», директором МБУ «КФКиС», оказание благотворительной помощи СВО и детскому дому.

Наличие в действиях ФИО1 С-М. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, исключают возможность применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 С-М. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исковых требований нет.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве, а именно о мобильном телефоне марки «Iphone 11», принадлежащем ФИО1 С-М., имеющим материальную ценность и который, как установлено в судебном заседании, последний использовал для приобретения наркотического средства, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 С-М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 С-М. наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО1 С-М. испытательный срок – 1 год, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 С-М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий ФИО1 С-М. и признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., конфисковать, то есть обратить в собственность государства (л.д. 113 – 114).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 0,82 гр. (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... (квитанция N от ...), хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 94 – 96, 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1С-М. также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина