Приговор № 1-142/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1-142/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск «21» августа 2025 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Похомова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Каменева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» Волгоградской области полковника полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский».

В соответствии с п.3.5, п.3,7, п.3.9 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области полковником полиции ФИО, полицейский Потерпевший №1 обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции, полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях; проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений.

Следовательно, полицейский Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми специальными знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут полицейский Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Свидетель №1 прибыли в <адрес> с целью проведения профилактической беседы с находящимся под административным надзором ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли к домовладению <адрес>, где проживал ФИО3 ФИО3 вышел на улицу. Полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились ФИО3 сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ему, что приехали для проведения профилактической беседы с ним, в ответ на это ФИО3 стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за высказывание слов нецензурной брани в общественном месте и, что ФИО3 необходимо проехать в МО МВД России «Урюпинский» для составления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, не желавшего выполнять законные требования полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения <адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижения чести и достоинства полицейского Потерпевший №1, как представителя власти, и желая их наступления, публично, то есть в присутствии полицейского Свидетель №1, а также Свидетель №2, оскорбил полицейского Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, унижающими честь и достоинство человека.

Он же, ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после высказывания ФИО3 оскорблений в адрес полицейского Потерпевший №1, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, не желавшего выполнять законные требования полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения <адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно, нанес один удар ладонью своей правой руки в область левого виска сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он распивал спиртные напитки по месту проживания, отмечал день рождения. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к его дому приехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли двое ранее неизвестных ему людей, парень и девушка. Затем, вышеуказанные люди подошли к его дому и постучались в калитку его домовладения, после чего, он вышел к ним. Затем, они представились сотрудниками полиции - Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также предъявили свои служебные удостоверения. После чего, Потерпевший №1 сказал, что необходимо провести с ФИО3 профилактическую беседу, но он отказался и стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Далее, Потерпевший №1 сказал ему, что он совершает административное правонарушение и будет привлечен к ответственности, а также, что он должен проехать в МО МВД России «Урюпинский», на что он отказался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО3 оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. В ответ на это, Потерпевший №1 сказал, что ФИО3 совершил преступление - оскорбил его в присутствии Свидетель №2 Затем, Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо проехать с ним в МО МВД России «Урюпинский» и дать объяснение по факту оскорблений, но ФИО3 отказался и примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ нанес удар ладонью своей правой руки в область левого виска Потерпевший №1, после чего на него надели наручники и отвезли в отдел полиции. ФИО3 совершил преступление, так как был сильно пьян, отмечал свой день рождения. Находясь в трезвом виде, он подобного не совершил (л.д. 64-67, Том 1)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Допросив подсудимого, исследовав, проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь при этом законом и совестью, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступлений, изложенных в отношении него в настоящем приговоре.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами, являющимися общими для доказывания вины ФИО3 по каждому из преступлений, изложенных в настоящем приговоре.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский». В его должностные обязанности, в том числе входит предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 приехал в <адрес>, так как там планировалось проведение профилактической беседы с состоящим под административным надзором ФИО3, который недавно освободился из мест лишения свободы. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 приехали к дому № по <адрес> где проживал ФИО3 Далее, он постучался в калитку вышеуказанного домовладения, ФИО3 вышел к ним. После чего, они представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем он сообщил ФИО3 о том, что они приехали к нему для проведения профилактической беседы, в ответ на что, тот стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Далее, Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а также, что ему необходимо проехать в МО МВД России «Урюпинский». В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, ФИО3, в присутствии мимо проходивших гражданских лиц, в том числе Свидетель №2, оскорбил его. Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, а именно, публично оскорбляет сотрудника полиции, но ФИО3 не успокоился и продолжил оскорблять Потерпевший №1, в связи с чем, он сообщил ФИО3, что тот будет привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, а также, что ему необходимо дать объяснение по данному факту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью своей правой руки в область его левого виска, отчего он испытал физическую боль. После этого, он применил к ФИО3 специальные средства - наручники и ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» (л.д.33-35, Том 1)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский». В связи с занимаемой ею должностью, в ее обязанности входит предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, она вместе с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 приехали в <адрес>, так как там планировалось проведение профилактической беседы с состоящим под административным надзором ФИО3, который недавно освободился из мест лишения свободы. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 приехали к дому № по <адрес>, где проживал ФИО3 Потерпевший №1 постучался в калитку вышеуказанного домовладения, ФИО3 вышел к ним, после чего, они представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем Потерпевший №1 сообщил ФИО3 о том, что они приехали к нему для проведения профилактической беседы, в ответ на что, ФИО3 стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В связи с чем, Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а также, что ему необходимо проехать в МО МВД России «Урюпинский». В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, ФИО3 в присутствии мимо проходивших гражданских лиц, в том числе Свидетель №2, оскорбил Потерпевший №1 Затем, Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, а именно, публично оскорбил сотрудника полиции, но тот не успокоился и продолжил оскорблять Потерпевший №1, в связи с чем, Потерпевший №1 сообщил ему, что тот будет привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, а также, что ему необходимо дать объяснение по данному факту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью своей правой руки в область его левого виска, отчего тот испытал физическую боль. После этого, Потерпевший №1 применил к ФИО3 специальные средства - наручники и он был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» (л.д.114-117, Том 1)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут, когда она проходила мимо домовладения № по <адрес>, из данного домовладения вышел ФИО3, который стал выражаться словами грубой нецензурной брани и у нее с ним произошел словесный конфликт. Примерно в 17 часов 40 минут, она шла в магазина и снова проходила мимо домовладения № по <адрес>, где увидела сотрудников полиции - ФИО2 и Свидетель №1, которые были в форменном обмундировании и со специальными знаками различия, при этом рядом с ними стоял ФИО3, который выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что тот совершил административное правонарушение и что ему необходимо проехать в МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО3 оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО3 нанес один удар ладонью своей правой руки в область виска сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с чем, сотрудники полиции применили в отношении ФИО3 наручники (л.д.121-123, Том 1)

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

-рапортом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 публично оскорбил его, а также нанес удар ладонью своей правой руки в область его левого виска, отчего он испытал физическую боль (л.д.7, Том 1)

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Урюпинский» майором полиции ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия (л.д.17-19, Том 1)

-копией выписки из приказа начальника МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области полковника полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, Том 1)

-копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Урюпинский» полковником полиции ФИО, согласно п.3.5, п.3.7, п.3.9 которого Потерпевший №1 обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях. Проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений (л.д.13-16, Том 1)

-копией постановления по делу об административном правонарушении Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь около дома <адрес>, ФИО3 безадресно выражался нецензурной бранью, на законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Урюпинский» Потерпевший №1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.11-12, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения № по <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3,5 метров от домовладения № по <адрес> и пояснил, что находясь в указанном месте, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а в 17 часов 50 минут нанес один удар ладонью своей правой руки в область его левого виска (л.д.127-130, Том 1)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается также заключением эксперта №о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, у него каких-либо телесных повреждений не выявлено (л.д.111-112, Том 1)

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого ни потерпевший, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной полностью.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ст. 319 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый в общественном месте в присутствии очевидцев, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, высказал свое отрицательное мнение о нем в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство.

Подсудимый действовал с прямым умыслом. Мотивом и целью совершения преступления явилось желание подсудимого воспрепятствовать нормальной деятельности представителя власти.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый применил насилие, причинившее физическую боль, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый действовал с прямым умыслом. Мотивом и целью совершения преступления явилось желание прекратить законную деятельность представителя власти.

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО3, который на <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты> состояние здоровья.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд исходит из того, что сам подсудимый ФИО3 не отрицал того факта, что в момент совершения инкриминируемых ему преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО3, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил 2 умышленных преступления: небольшой и средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости: по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ; по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание за каждое совершенное им преступление с применением ч.2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО3 отягчающих обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания за каждое совершенное им преступление, у суда отсутствуют. Не имеется в данном случае и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности виновного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает назначить ему окончательное наказание, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемых ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, в данном случае, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства и личность подсудимого, а также принимая во внимание назначенное ФИО3 наказание, суд полагает необходимым в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания ФИО3 наказания надлежит засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ)

Время содержания ФИО3 под административным арестом по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком одни сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в данном случае не подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору, поскольку уголовное дело по ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо следственные действия с участием ФИО3 в указанный период не проводились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова