Решение № 2А-1771/2024 2А-1771/2024~М-1436/2024 М-1436/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-1771/2024

Дело № 2а-1771/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным бездействие начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, выраженное в непринятии своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО2; 2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, выраженное в ненаправлении исполнительного документа в адрес ООО «АСВ» (ИП ФИО1) после окончания исполнительного производства №27374/20/69039-ип от 06.05.2020 г.; 3) обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 направить в адрес ИП ФИО1 исполнительный документ после окончания исполнительного производства №27374/20/69039-ип от 06.05.2020 г.; 4) в случае утери исполнительного документа обязать начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; 5) в случае невозможности предоставления справки об утере исполнительного документа, обязать начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; 6) взыскать с УФССП России по Тверской области расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области находилось исполнительное производство №27374/20/69039-ип, возбужденное 06.05.2020 в отношении должника ФИО4, на основании судебного приказа №2-50, выданного судебным участком №78 Тверской области с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №27374/20/69039-ип было окончено 26.11.2021 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Ависта» был заключен договор уступки прав требования №, по которому задолженность должника ФИО4 была уступлена ООО «Ависта», а позже, на основании договора уступки прав требования №1 от 07.10.2023, права требования перешли к ИП ФИО1

В период с 26.11.2021 и до настоящего времени ни ООО «АСВ», ни ФИО1 не получали оригинал исполнительного документа, тем самым нарушаются права взыскателя на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение.

Между административным истцом и ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым административный истец уплатил исполнителю 10000 руб.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 и старший судебный пристав Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО6 в судебное заседание также не явились при надлежащем извещении.

Старший судебный пристав ФИО3 представила письменные возражения, в которых указала, что в отношении должника ФИО4 в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №27374/20/69039-ип, возбужденное 06.05.2020 на основании судебного приказа №2-50 от 17.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №78 Тверской области, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17646 руб. в пользу взыскателя ООО «АСВ».

В рамках исполнительного производства были осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения.

В связи с неустановлением у должника денежных средств, имущества и доходов, на которые возможно было бы обратить взыскание, 26.11.2021 исполнительное производство было окончено на основании пп.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя (почтовый реестр №592ЗАК от 09.12.2021, ШПИ №17010087459635). Согласно сведениям с официального сайта Почта России, письмо получено взыскателем 26.01.2022 г.

Повторно судебный приказ №2-50 от 17.01.2020, выданный мировым судьей судебного участка №78 Тверской области в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АСВ» в отделение судебных приставов не поступал.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №78 Тверской области, замена стороны взыскателя была произведена 24.01.2024, т.е. после окончания исполнительного производства.

В нарушении ч.2 ст.62 КАС РФ истец не указал, каким нормативным актам не соответствует оспариваемое им бездействие и не доказал, что оспариваемое им бездействие нарушает или им могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения. Совокупности условий для удовлетворения иска в данном случае нет.

В связи с изложенным выше просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные возражения, в которых сослался на те же обстоятельства, что и судебный пристав–исполнитель. Полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, возражений на иск не представила.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства №27374/20/69039-ип, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство №27374/20/69039-ип в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АСВ», возбужденное на основании судебного приказа №2-50 от 17.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №78 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17646 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации в целях уточнения местонахождения должника и получения им доходов, установления наличия движимого и недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2021 исполнительное производство №27374/20/69039-ип было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом были направлены в ООО «АСВ» по адресу, указанному в исполнительном документе: <...>, лит и получено взыскателем 26.01.2022 (л.д. 36-42, 71).

Учитывая, что замена взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на ИП ФИО1 имела место 24.01.2024, т.е. после окончания исполнительного производства №27374/20/69039-ип, материалы исполнительного производства соответствующих сведений не содержали, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возврата исполнительного документа иному лицу, а не Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем и руководителем Пролетарского РОСП не допущено, поэтому административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2024 года.