Приговор № 1-94/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000199-85

ДЕЛО №1-94/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 27 февраля 2020 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника ТРИГУБОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, подошла к открытому окну <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытое окно незаконно проникла в <адрес>, расположенную в <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фарфоровую статуэтку «ФИО2 и серый волк» стоимостью 700 рублей, фарфоровую статуэтку «ФИО3 за столом» стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Тригубовой Н.Ю. подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимая ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, ее защитник адвокат Тригубова Н.Ю. разъяснила ей особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (т.1 л.д.149-155 – протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 и фототаблица к нему), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, посредственно характеризуется по месту регистрации УУП ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.178), также посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.187), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.175, 177), смягчающие ее наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях постоянного контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а совершенное ею по настоящему делу деяние имело место до его вынесения, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- одну пару женских сапог «угги» черного цвета 39 размера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128), - возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- статуэтку фарфоровую «ФИО3 за столом», статуэтку фарфоровую «ФИО2 и серый волк», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.148 – сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья