Приговор № 1-3-60/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-3-60/2024

73RS0024-03-2024-001025-66

Дело №1-3-60/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 6 ноября 2024 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Кушманцевой М.В., при секретаре Феткулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** ***, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего дежурным администратором в ООО «Зеркально-строительная мастерская», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.05.2012 по п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах сроком на 2 года, освобожденного 03.06.2014 условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 24.05.2018, у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Для реализации своего преступного умысла в мае 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 24.05.2018, ФИО1, находясь возле дома №5 по ул. Заводской г.Новоульяновска Ульяновской области, обратился к находившейся в вышеуказанные время и месте С.Н.А., с предложением предоставить ему за материальное вознаграждение документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице – о ней (С.Н.А.) как учредителе и руководителе юридического лица без необходимости фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, а также совершить сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам данного юридического лица, на что получил согласие С.Н.А.

В последующем на основании документов, переданных 24.05.2018 ФИО1 и представленных в налоговый орган С.Н.А., 29.05.2018 Инспекцией федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Молочный континент» и внесении в ЕГРЮЛ сведений о С.Н.А. как о его учредителе и руководителе.

Далее 21.06.2018, в неустановленное в ходе следствия время, С.Н.А., действуя по указанию ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве руководителя ООО «Молочный континент», в том числе производить прием, выдачу и перевод денежных средств, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления электронных средств третьим лицам, последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от ее имени переводы денежных средств по счету ООО «Молочный континент», и желая наступления указанных последствий, обратилась с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязбанк», на основании которого 21.06.2018 на ООО «Молочный континент» в ПАО «Промсвязбанк» открыты расчетные счета ***, ***, и С.Н.А. переданы банковская карта с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логин, пароль и USB-ключ (электронный носитель информации) для доступа к системе «PSB On-Line», а также на указанный С.Н.А. номер мобильного телефона +***, находящийся в фактическом пользовании ФИО1, направлены электронные средства (смс-код) для дистанционного доступа к данному расчетному счету.

В последующем, продолжая действовать по указанию ФИО1, С.Н.А., являясь учредителем и руководителем ООО «Молочный континент», 22.06.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в Ульяновском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: <...> (секция 1), подписала Заявление о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», на основании которого 22.06.2018 на ООО «Молочный континент» в АО «Россельхозбанк» открыт расчетный счет ***.

После этого, 28.06.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в Ульяновском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: <...> (секция 1), С.Н.А., согласно Акта приема-передачи средств для подключения к Системе «Интернет-Клиент» с использованием Личного кабинета последней переданы функциональный ключевой носитель, логин и пароль для дистанционного доступа к расчетному счет ***.

В дальнейшем, продолжая исполнять указания ФИО1, С.Н.А., являясь учредителем и руководителем вышеуказанного юридического лица, 28.06.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась в дополнительный офис №8588/042 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с заявлением о присоединении к Правилам банковского обслуживания и Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, на основании которого 28.06.2018 на ООО «Молочный континент» в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет ***, и С.Н.А. переданы банковская карта с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логин, пароль и USB-ключ (электронный носитель информации), а также на указанный ФИО2 номер мобильного телефона +***, находящийся в фактическом пользовании ФИО1, направлены электронные средства (смс-код) для дистанционного доступа к данному расчетному счету.

Далее, также преследуя аналогичную цель и продолжая действовать во исполнение поступивших от ФИО1 указаний, С.Н.А., являясь учредителем и руководителем указанного юридического лица, 21.09.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась в дополнительный офис г. Буинска ООО «Камкомбанк» по адресу: <...>, с заявлением клиента на открытие счета ООО «Камский коммерческий банк», на основании которого 03.10.2018 в ООО «Камкомбанк» на ООО «Молочный континент» был открыт расчетный счет ***.

После этого, С.Н.А., будучи достоверно осведомленной о возможности дистанционного управления расчетным счетом ООО «Камкомбанк» посредством системы «Интернет-Банк», 08.10.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в дополнительном офисе г. Буинск ООО «Камкомбанк» по адресу: <...>, подписала Договор №*** от 08.10.2018 об использовании системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк», после чего С.Н.А. переданы логин, пароль и USB-токен (электронный носитель информации) для доступа к системе «Интернет-Банк».

Далее, в период с 21.06.2018 по 08.10.2018, в неустановленное в ходе следствия время, находясь возле дома №5 по ул. Заводской г.Новоульяновска Ульяновской области, ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, после получения С.Н.А. электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по вышеуказанным расчетным счетам ООО «Молочный континент», открытым в ПАО «Промсвязбанк» АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Камский коммерческий банк», умышленно, в обмен на денежное вознаграждение, по ранее достигнутой договоренности приобрел у С.Н.А. данные электронные средства, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что повлекло неконтролируемый оборот денежных средств ООО «Молочный континент».

При этом за приобретение указанных электронных средств ФИО1 в период с 2018-2019 г.г., более точные даты и время в ходе следствия не установлены, передал С.Н.А. денежное вознаграждение в общей сумме около 30 000 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал о том, что в 2018 году он находился в поисках работы, поэтому согласился на предложение знакомого парня по имени Сергей учредить ООО «Молочный континент» и стать формальным его директором. На самом же деле данным юридическим лицом должен был руководить все тот же Сергей. Поскольку он – ФИО1 был до этого судим, и ему затруднительно было зарегистрировать на себя общество и открыть в банках счета, то стал искать человека, который бы на это согласился. Тогда он обратился к своему знакомому С.А.В., который на эту роль предложил свою супругу С.Н.А. Получив от нее согласие, он – ФИО1 вместе с ней ездил с учредительными документами в налоговую инспекцию, а затем банки, где С.Н.А. открыла счета от имени юридического лица. Получив впоследствии от нее банковские карты, логины, пароли и электронные ключи, все это он передавал Сергею, который фактически и вел хозяйственную деятельность вновь созданного общества. В последующем С.Н.А. развелась с мужем и уехала жить в другой город, в этой связи по предложению Сергея директором этой организации стал он сам – ФИО1, а в конце 2019 года его должность стала замещать мать С.А.В. – К.Е.Н. Такое решение было принято в связи с тем, что к тому времени он постоянно находился и работал в г. Москва.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и собранными по делу письменными доказательствами.

Из показаний С.Н.А., осужденной приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2024 года, следует, что в мае 2018 года муж познакомил со своим знакомым ФИО1, который предложил за денежное вознаграждение фиктивно зарегистрироваться в качестве директора юридического лица, после чего открыть расчетные счета в нескольких банках. Согласившись с предложением, она встретилась с ним через несколько дней, поехала в налоговую инспекцию, где были оформлены необходимые документы, согласно которым она являлась директором ООО «Молочный континент». После этого она открыла расчетные счета в АО «Россельхозбанк» и еще нескольких банках. Каждый раз, когда они ездили в очередной банк, ФИО1 давал ей учредительные документы и печать общества, которые требовались в банках при оформлении документов, а также кнопочный телефон со вставленной в него сим-картой, номер телефона которой она указывала в банковских документах. Все получаемые в банках документы и сведения, необходимые для доступа к расчетным счетам ООО «Молочный континент», она каждый раз передавала ФИО1 возле своего дома №5, расположенного по адресу: <...>. Это были договора, логины и пароли, в каких-то случаях банковские карты или устройства с электронной подписью (токены). Также она возвращала ему кнопочный мобильный телефон со вставленной в него сим-картой, который ей давали на время оформления документов. Доступ к адресу электронной почты, который она указывала в банковских документах, тоже имел ФИО1. Непосредственно сама этими счетами она не пользовалась, никакие операции по ним не производила. Опыт, знания для ведения финансовой деятельности у нее отсутствовали. В общей сумме за свои услуги она получила 30 000 рублей на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.16-20, 26-31, 37-41, 46-50, т.2 л.д. 82-87).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.В. показания С.Н.А. подтвердил и показал о том, что в мае 2018 года к нему обратился ФИО1 с предложением легкого заработка: необходимо было помочь с регистрацией фирмы. Он рассказал об этом жене, которая хотела подзаработать и попросила связаться с ним. После их встречи ФИО1 с С.Н.А. вместе ездили в налоговую инспекцию и банки. Примерно в ноябре 2018 года он разъехался с С.Н.А. и стал проживать с матерью К.Е.Н. В это же время ФИО1 вновь обратился к нему с аналогичной просьбой. Поскольку он сам в это время был трудоустроен, то рассказал о возможности легкого заработка своей матери. Та согласилась и через несколько дней ездила с ФИО1 в Ульяновск. Со слов матери она заработала 5000 рублей, но суть заработка ему неизвестна.

Из показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что ее сын С.А.В. с 2012 по 2019 годы состоял в браке с С.Н.А. В ноябре 2019 года сын свел с ФИО1, который предложил стать формальным директором предприятия. Согласившись, она предоставила ему свой паспорт, ездила с ним в налоговую инспекцию, где расписалась в каких-то документах в качестве директора ООО «Молочный континент». Подписывая документы, обратила внимание на то, что учредителем юридического лица значилась ее сноха С.Н.А., с которой сын к тому времени уже не проживал. За эту услугу она получила от ФИО1 5000 рублей.

Из показаний свидетеля И.С.Г. - начальника отдела массового сегмента операционного офиса «Ульяновский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» следует, что 21.06.2018 в операционный офис «Ульяновский» ПАО «Промсвязьбанк» обратилась директор ООО «Молочный континент» С.Н.А. с заявлением об открытии банковского счета, предъявила необходимый перечень документов, оформила соответствующие заявления, в соответствии с которыми просила открыть расчетный счет, присоединиться к обмену электронным документами по системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк», предоставить доступ к системе «PSB On-Line», выдать устройство аппаратной криптографии – USB-ключ. В качестве номера мобильного телефона для подтверждения операций при входе по логину и паролю ФИО2 указала номер «+***». 21.06.2018 был открыт расчетный счет *** и счет для расчетов с использованием корпоративной банковской карты ***, к которому в тот же день также была выдана банковская карта с конвертом, содержащим пин-код. После изготовления аппаратного устройства криптографии (USB-ключа) С.Н.А. получила его 28.06.2018 на основании акта приема-передачи оборудования.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ООО «Статут», которое он возглавляет, занимается в том числе сдачей в аренду недвижимого имущество. В мае 2018 года к нему обращался ФИО1, намеревавшийся заключить договор аренды, в целях предоставления в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска при создании юридического лица. Ему было выдано гарантийное письмо, что является обычной практикой. Впоследствии ООО «Молочный континент», действительно, арендовывало у них помещение по адресу: <...>.

Из показаний свидетеля К.И.А., являющего старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Ульяновский», следует, что в ходе расследования данного уголовного дела им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление интересующих обстоятельств. По результатам их проведения установлено, что ООО «Молочный континент» не имело ни транспорта, необходимого для перевозки молока, ни помещений для его хранения, соответственно, сделки по роду деятельности организации фактически не осуществлялись. С.Н.А. являлась номинальным директором ООО «Молочный континент» и самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации не вела. В 2021 году указанная организация была исключена из ЕГРЮЛ.

Анализируя показания подсудимого и указанных свидетелей, суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2024 с участием подозреваемой С.Н.А. был осмотрен участок местности, расположенный возле дома №5 по ул. Заводская в г. Новоульяновске Ульяновской области, где со слов С.Н.А. в 2018 году она сбыла ФИО1 электронные средства доступа к расчетным счетам ООО «Молочный континент» (т.1 л.д.32-36).

Из протокола осмотра предметов от 23.09.2024 следует, что следователем осмотрен CD-R диск с копиями регистрационного дела ООО «Молочный континент», а также результатами налоговой проверки в отношении ООО «Мороженое», полученные из ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска. Согласно имеющемуся на диске данным С.Н.А. представила заявление о государственной регистрации юридического лица при создании 24.05.2018, после чего 29.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «Молочный континент», основным видом деятельности которого указана «Торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки». Также согласно акту налоговой проверки №5485 от 29.09.2022, проведенной в период с 29.12.2021 по 29.07.2022 в отношении ООО «Мороженое», установлено, что ООО «Молочный континент» являлось «технической» организацией, деятельность которой не имела экономического смысла, и реальной финансово-хозяйственной деятельности общество не осуществляло, деятельность была направлена на создание формального документооборота без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, кроме того согласно копиям регистрационного дела ООО «Молочный континент» К.Е.Н. представила заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 15.11.2019, после чего 22.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений в виде смены директора ООО «Молочный континент» на К.Е.Н. (т.2 л.д.95-161).

В ходе предварительного следствия осмотрены также копии документов юридического дела ООО «Молочный континент» из ООО «Камкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк», а также выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Молочный континент», полученные из данных учреждений по запросу. Установлено, что в период с 21.06.2018 по 08.10.2018 директором ООО «Молочный континент» С.Н.А. были открыты расчетные счета: №***, *** в ПАО «Промсвязьбанк» (21.06.2018), *** в АО «Россельхозбанк» (22.06.2018), *** в ПАО «Сбербанк» (28.06.2018), *** в ООО «Камкомбанк» (03.10.2018), и получены электронные средства, электронные носители информации для дистанционного банковского обслуживания. Также установлено, что операции, произведенные по расчетным счетам ООО «Молочный континент», являются фиктивными, договорные отношения с контрагентами ничтожными, и сделки фактически не осуществлялись (т.1 л.д.108-115).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими документами, исследованными в судебном заседании:

сведениями о банковских счетах из ИПС «Следопыт-М», согласно которым на ООО «Молочный континент» (ИНН <***>) открывались расчетные счета: 21.06.2018 №***, *** в ПАО «Промсвязьбанк», 22.06.2018 *** в АО «Россельхозбанк», 28.06.2018 *** в ПАО «Сбербанк», 03.10.2018 *** в ООО «Камкомбанк» (т.2 л.д.165);

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2023, постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2024, из содержания которых следует, что ООО «Молочный континент» было формально включено в цепочку взаимоотношений СПОК «Содействие» с ООО «Мороженое» с целью получения последним налоговой экономии. При этом часть поступивших от ООО «Мороженое» за молоко денежных средств спорные контрагенты (в том числе ООО «Молочный континент») перечисляли реальному поставщику СПОК «Содействие», остальные денежные средства выведены из легального хозяйственного оборота посредством перечисления на счета «технических» организаций и путем списания денежных средств в подотчет физических лиц. Также по расчетному счету ООО «Молочный континент» отсутствовали платежи, свойственные для организаций, ведущих реальную финансово-хозяйственную деятельность (связь, канцелярские и расходные материалы) (т.2 л.д.2-23);

копией вступившего в законную силу приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.08.2024, согласно которому С.Н.А., признана виновной о осуждена за совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, за сбыт ФИО1 электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (т.2 л.д. 25-40).

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО1, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

Оценив исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме. Судом установлено, что ФИО1 обратился к С.Н.А. стать формально руководителем юридического лица ООО «Молочный континент». Последняя, согласившись с этим, пройдя всю процедуру регистрации, постановки на учет, оформления всех необходимых инструментов для дальнейшей работы и функционирования общества и получив необходимые электронные средства и носители информации управления банковскими счетами, передала ему, тем самым ФИО1 приобрел у нее указанные электронные средства и носители информации, которые в дальнейшем использовал для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что повлекло неконтролируемый оборот денежных средств ООО «Молочный континент».

В пункте 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» раскрывается понятие электронного средства платежа, под которым понимаются средство и (или) способ, позволяющие заинтересованному субъекту оформлять распоряжение о переводе денежных средств, в том числе с использованием электронных носителей информации. При этом по смыслу данной нормы к числу последних отнесены платежные карты, а также иные технические устройства.

Понятие электронного носителя информации дано в ГОСТе «Р 7.0.95-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Электронные документы. Основные виды, выходные сведения, технологические характеристики», утвержденном приказом Росстандарта от 09.12.2015 №2127-ст, согласно которому таковым является материальный объект, используемый для записи, хранения и воспроизведения цифровой информации (пункт 3.28).

Электронными средствами в данном случае являлись пин-коды, логины, пароли для дистанционного доступа к расчетным счетам, а электронным носителем информации – USB-ключи, USB-токен, банковские карты, открытыми и полученными в кредитных организациях ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Камкомбанк» на имя ООО «Молочный континент», которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств третьими лицами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ – как приобретение в целях использования электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Данных о том, что подсудимый ФИО1 страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в предварительного расследования и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в специализированных органах не стоит. По месту работы в ООО «Зеркально-строительная мастерская» на должности дежурного администратора характеризуется также положительно, к выполнению должностных обязанностей относится с высокой ответственностью, проявил себя как исполнительный и добросовестный работник.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние его здоровья и здоровья близких родственников (родителей). Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со статей 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, несмотря на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не предусмотренный санкцией ч.1 ст.187 УК РФ, - в виде штрафа, без применения при этом дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 732501001, получатель УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), л/с <***> в УФК по Ульяновской области Отделение Банка России /УФК по Ульяновской области, БИК 017308101, единый казначейский счёт 40102810645370000061, р/с <***>, ОКТМО 73701000, КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000011784819.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с регистрационным делом в отношении ООО «Молочный континент» и результатами налоговой проверки в отношении ООО «Мороженное», копии документов юридического дела, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Молочный континент», хранящиеся в материалах дела, -хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Сайдяшев