Приговор № 1-232/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-232/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее не судимой, находящей с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражус причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> совместно со своим знакомым Потерпевший №1, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, безвозмездно, тайно, путем свободного доступа, похитила из кармана брюк Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб последнему.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник ФИО6 ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не имел возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства - с участием подсудимой, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По материалам дела подсудимая ФИО1, не замужем, на иждивении детей не имеет, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94, 95), ранее не судима (л.д. 93).

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Данная мера наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, суд не нашел возможным назначить ФИО1 более мягких наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или обязательных работ, поскольку ФИО1 не имеет средств для уплаты штрафа, не имеет места работы, а назначенное наказание в виде исправительных работ, позволит ФИО1 трудоустроиться и получать доход, что послужит ее исправлению и возможности загладить причиненный потерпевшему вред.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства гражданским истцом Потерпевший №1, поддержан заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 32).

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании признала гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с настоящим обвинительным приговором, установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, учитывая полное признание обоснованных исковых требований гражданского истца Потерпевший №1 гражданским ответчиком ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с гражданского ответчика ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1, 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 хранящиеся при материалах уголовного дела - продолжать хранить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Илларионов