Приговор № 1-282/2019 1-34/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 20 февраля 2020 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Кременица А.А.,

подсудимых А.А.Г. , Г.Л.А.,

защитников адвокатов Колотова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой: 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов, 06.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, 31.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области заменена неотбытая часть наказания по приговору от 06.06.2018 на лишение свободы сроком на 44 дня, 09.11.2018 года Багаевским районным судом Ростовской области по. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, неотбытый срок лишения свободы 3 месяца 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес><адрес><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Г. и Г.Л.А. 05.02.2019 года примерно в 14 часов 00 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, заранее зная, что во дворе домовладения по адресу: <адрес>, находится имущество, вступили в преступный сговор. Распределив между собой преступные роли, а именно А.А.Г. должна проникнуть на территорию двора и перетащить похищенное имущество к проему в заборе, а Г.Л.А., находится около проема в заборе наблюдая, чтоб их действия остались никем не замеченными и, через проем вытаскивает похищенное имущество. Реализуя свою корыстную цель, А.А.Г. направилась на территорию вышеуказанного подворья, а Г.Л.А. направилась к входу данного подворья, где имелось отверстие в заборе. Действуя слаженно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, А.А.Г. начала поочередно подтаскивать к проему в заборе, 2 металлических лотка, весом 40 килограмм каждый, принадлежащие Б.А.П.

Г.Л.А. в свою очередь находилась около проема в заборе и принимала вышеуказанные металлические лотки, а также следила за тем, чтоб их действия оставались никем не замеченными. С целью доведения своего преступного умысла до конца и возможности в полной мере распорядиться похищенными вещами, действую слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, А.А.Г. совместно с Г.Л.А. погрузили в заранее привезенную с собой, садовую тачку вышеуказанные лотки.

Таким образом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, А.А.Г. и Г.Л.А. тайно похитили два металлических лотка весом 40 килограмм каждый, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1200 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению тем самым причинили материальный ущерб Б.А.П. на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимые подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником в их присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой А.А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Г.Л.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные об их личности в совокупности, учитывает, что подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоят (л.д. 163, 189), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.164,188), их поведение, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым А.А.Г. , Г.Л.А. каждой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 80-86, 199-200), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Г.Л.А.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства А.А.Г. указано в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, между тем согласно материалам уголовного дела факт нахождения подсудимой А.А.Г. в состоянии алкогольного опьянения установленным порядком не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд исключает из числа отягчающих наказание обстоятельств А.А.Г. в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающим наказание подсудимым А.А.Г. , Г.Л.А. каждой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, анализируя все данные о личности подсудимых, выслушав участников судебного разбирательства, считает необходимым, учитывая личность подсудимых, назначения им наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимые А.А.Г. , Г.Л.А. в содеянном раскаялись, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимым ст. 62, 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

В настоящее время А.А.Г. отбывает наказание по приговору Багаевского районного суда РО от 09.11.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение А.А.Г. по приговору Багаевского районного суда РО от 09.11.2018 года.

Оснований для применения к подсудимым требований ст. ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать А.А.Г. , Г.Л.А. каждой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать А.А.Г. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Обязанность в виде трудоустройства исполняется в течение всего срока условного осуждения, о чем А.А.Г. необходимо предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 09.11.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения А.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Г.Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Г.Л.А. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Обязанность в виде трудоустройства исполняется в течение всего срока условного осуждения, о чем Г.Л.А. необходимо предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки.

Меру пресечения Г.Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство садовая тачка, хранящаяся под сохранной распиской у Е.И.А. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Величко