Приговор № 1-290/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Проскурякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ленского Д.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Reno Logan», открыл переднюю пассажирскую дверь и реализуя внезапно возникший умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для находившегося на водительском сидении автомобиля ПОТЕРПЕВШЕГО, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnоr 7А» стоимостью 6 000 рублей, после чего, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В., защитник-адвокат Ленский Д.С. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении суду, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым возвратить мобильный телефон марки «Ноnоr 7А» в корпусе синего цвета и чехол черного цвета законному владельцу, а с учетом их фактической передачи потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>) - считать возвращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из зала суда освободить.

Вещественное доказательство возвратить мобильный телефон марки «Ноnоr 7А» в корпусе синего цвета и чехол черного цвета законному вла-дельцу, а с учетом их фактической передачи потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>) - считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин