Решение № 2-18/2026 2-18/2026(2-456/2025;)~М-469/2025 2-456/2025 М-469/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-18/2026

Дело №

УИД 75RS0024-01-2025-000791-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.С.,

с участием процессуального истца – прокурора Третьяковой О.А.,

материального истца Мамедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Мамедовой Натальи Валерьевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский транспортный прокурор, действуя в интересах Мамедовой Н.В., в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.

Могочинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») требований технического регламента о безопасности зданий и сооружений при производстве капитального ремонта перрона железнодорожного вокзала станции Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги. Решение о проведении проверки доведено 14.08.2025 до заместителя генерального директора ООО «Импульс» ФИО2. Основанием для проведения проверки, послужило обращение Мамедовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей вреда здоровью при падении ДД.ММ.ГГГГ в открытый водоотводный лоток на перроне вокзала станции Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги, в результате которого ей получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что между ОАО «РЖД» в лице Забайкальской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» (далее - Заказчик) и ООО «Импульс» (далее - Подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Забайкальской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, включающий в себя капитальный ремонт перрона железнодорожного вокзала станции Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги (далее - Договор). Согласно п.3.1.3 Договора Подрядчик обязуется гарантировать освобождение Заказчика от ответственности и всякого рода расходов, связанных с увечьем или несчастными случаями со смертельным исходом в процессе выполнения работ Подрядчиком в отношении своего персонала либо третьих лиц. Подрядчик обязуется обеспечить в ходе проведения работ выполнение требований, установленных Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2018 №2364/р (далее - Положение) и требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ (п.3.1.6 Договора). Согласно п.6.2 Положения при невозможности вывода объекта из эксплуатации владелец объекта пассажирской инфраструктуры совместно с проектным институтом разрабатывает технологию производства строительно-монтажных работ на действующем объекте пассажирской инфраструктуры, обеспечивающий безопасность персонала и пассажиров. В соответствии с п.6.3 Положения руководитель работ обязан обеспечивать выполнение работ в соответствии с проектом, проектом производства работ, актом-допуском и технологией производства строительно-монтажных работ на действующем объекте пассажирской инфраструктуры. Акт-допуск на выполнение работ по капитальному ремонту перрона Чернышевск инв. №, № выдан ООО «Импульс» Забайкальской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наряд-допуск на производство работ в местах действия опасных и вредных факторов № выдан на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проект производства капитального ремонта перрона Чернышевск утвержден заместителем главного инженера Забайкальской железной дороги по Читинскому территориальному управлению ДД.ММ.ГГГГ и согласован с генеральным директором ООО «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ (далее - ППР). Главой 26 ППР утверждены мероприятия по обеспечению безопасности пассажиров при посадке, высадке и нахождении в зоне производства работ, согласно которым Подрядчик обязан убедиться в принятых необходимых мерах перед началом и в процессе работ: обеспечить свободный и безопасный доступ пассажиров (пользователей инфраструктуры) на пассажирское обустройство и к местам посадки-высадки; установить ограждение мест производства работ и зоны посадки-высадки пассажиров; произвести обустройство временных платформ из дощатого покрытия, а также при необходимости монтаж дополнительного освещения; организовать нанесение предупреждающих знаков о производстве работ; организовать разработку и вывешивание схемы временной зоны посадки-высадки и иные. Генеральным планом проекта №/ЛА-03-23-ГП на перроне предусмотрен водоотводный лоток на участке 6585 км. 8пк+50 м. – 6585 ка. 9 пк+00 м. На лоток устанавливается чугунная крышка. Прим просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных на перроне железнодорожного вокзала станции Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:12:45 местного времени, в водоотводный лоток падает Мамедова Н.В., при этом крышка на водоотводном лотке отсутствует. Мамедова Н.В. следовала по перрону железнодорожного вокзала станции Чернышевск-Забайкальский на посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>». Местом падения является водоотводный лоток на участке 6585 км. 8 пк+50 м. – 6585 км. 9 пк + 00 м. Согласно справке ГУЗ «Городская клиническая больница №1» травматологический пункт от ДД.ММ.ГГГГ Мамедовой Н.В. диагностирован <данные изъяты>. ООО «Импульс» в нарушение ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», гл. 26 проекта производства капитального ремонта перрона Чернышевск, не обеспечило свободный и безопасный доступ пассажиров (пользователей инфраструктуры) на пассажирское обустройство и к местам посадки-высадки путем укрытия водоотводного лотка крышкой либо мостиком. Проведенной проверкой грубой неосторожности в действиях ФИО1 не усматривается. Перрон железнодорожного вокзала станции Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги пгт.<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт для эксплуатации, предупреждающих знаков о производстве ремонта не имелось. В виду линейного расположения водоотводного лотка, его ширины, темного времени суток на момент события не заметить отсутствие решетки на лотке представляется вполне возможным. Причинение вреда здоровью Мамедовой Н.В. допущено в результате бездействия ООО «Импульс». Моральный вред от причиненного вреда здоровью Мамедовой Н.В. оценивается в <данные изъяты> руб., так как Мамедова Н.В. является <данные изъяты> Наличие травмы не позволяет осуществлять такой уход, в связи с чем, к уходу за <данные изъяты> привлекаются близкие родственники Мамедовой Н.В.. Кроме того, в связи с причинением вреда здоровью, <данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «Импульс» в пользу Мамедовой Н.В. в качестве компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.3-9).

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края, занесенным в протокол судебного заседания от 17.12.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») (т.1 л.д.165).

Истец Мамедова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснив, что в результате падения в водоотводный лоток на перроне вокзала <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ею были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые до настоящего момента доставляют ей неудобства и дискомфорт, препятствуют полноценной жизни и самостоятельности в быту, в том числе при уходе за <данные изъяты>. <данные изъяты>. Также остались последствия <данные изъяты> – постоянная боль в <данные изъяты>. После получения травм в июле 2025 года она испытывала физическую боль, не могла спать, испытывала затруднения при дыхании (<данные изъяты>), в течение трех недель носила гипс <данные изъяты>, в связи с чем не могла осуществлять полноценный уход за <данные изъяты>, была вынуждена обращаться за посторонней помощью, также не смогла вовремя пройти плановое <данные изъяты>

Процессуальный истец – прокурор Третьякова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах Мамедовой Н.В. поддержала в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснив, что ответчиком не соблюдены требования безопасности при проведении ремонтных работ, в связи с чем истцом, в действиях которой отсутствует противоправное поведение, были получены телесные повреждения, причинившие ей физическую боль и нравственные страдания. Мер к заглаживанию вреда ответчиком не предпринято, ответа на претензионное письмо истца не дано.

Представитель ответчика ООО «Импульс» ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «РЖД» ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, в представленных в суд ходатайствах просили об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в судебном заседании в Арбитражном суде (т.2 л.д.76, 88).

Рассмотрев данные ходатайства, суд не установил оснований для их удовлетворения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенные в ходатайствах обстоятельства не являются безусловным основанием к отложению дела, документы, подтверждающие невозможность участия представителей юридических лиц в судебном заседании, суду не представлены, причина неявки представителя ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 в судебное заседание признана неуважительной. С учетом продолжительности времени нахождения дела в производстве суда, неявка сторон и их представителей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, при том, что доводы представителей ООО «Импульс» и ОАО «РЖД» подробно изложены в тексте отзыва на исковое заявление, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

В представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – ООО «Импульс» ФИО3 указывает на ошибочность доводов стороны истца, основанных на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку доказательств причинения вреда здоровью Мамедовой Н.В. не представлено, наличие у Мамедовой Н.В. травмы и необходимость <данные изъяты> не имеет значение. Мамедовой были нарушены правила пребывания на железнодорожном вокзале, поскольку она прошла через шлагбаум минуя досмотр и официальный проход к поезду дальнего следования. Каких-либо отрицательных факторов при предполагаемом падении Мамедовой не обнаружено, скорую медицинскую помощь на месте падения она не вызвала, медицинских документов составлено не было. В случае удовлетворения требований, просит сумму компенсации морального вреда уменьшить (т.2 л.д.11).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД» ФИО5 в письменном отзыве на исковое заявление просит заявленные исковые требования Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО1. о взыскании с ООО «Импульс» компенсации морального вреда, удовлетворить, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ОАО «РЖД» ФИО6 и региональную дирекцию железнодорожных вокзалов поступило претензионное письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы при падении в лоток ливневой канализации ДД.ММ.ГГГГ на перроне <адрес>. ФИО1 указала, что получила <данные изъяты> в связи с отсутствием защитных решеток на ливневой канализации, проходящей по перрону вокзала <адрес>. В связи с этим просила ОАО «РЖД» возместить причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» был произведен разбор претензионного письма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ею травмы ДД.ММ.ГГГГ на перроне вокзала <адрес>, о чем составлен протокол совещания у начальника Забайкальской региональной дирекции №РДЖВ ЗАБ-251/пр от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совещания установлено, что травматический случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в 0 ч. 12 мин. местного времени в западной части привокзального перрона при проследовании ФИО1 по перрону на посадку к поезду №, когда пересекая лоток ливневой канализации она провалилась одной ногой в лоток канавы, на котором частично отсутствовал фрагмент решетки, закрывающей канаву сверху. Совершив посадку в поезд № ФИО1 уехала до <адрес> на вокзал и медицинский пункт <адрес> не обращалась. С мая 2025 года по декабрь 2025 года на вокзале <адрес> проводились работы по капитальному ремонту перрона и линии освещения, в рамках заключенного между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «Импульс» (подрядчик) Договора №/ОКЭДЖВ/25/1/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Пунктом 3.1.3 Договора предусмотрена обязанность подрядчика гарантировать освобождение Заказчика от ответственности и всякого рода расходов, связанных с увечьем или несчастными случаями со смертельным исходом в процессе выполнения работ Подрядчиком в отношении своего персонала либо третьих лиц. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора подрядчик обязуется обеспечить в ходе выполнения работ проведение необходимых мероприятий по технике безопасности. Выполнять работы в соответствии с Правилами техники безопасности и санитарии при производстве работ. Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения «О взаимодействии между ОАО «РЖД» и подрядными организациями в сфере охраны труда» в п.4.12 установлено, что границы опасных зон по действию опасных факторов имеют отношение к местам, над которыми происходит перемещение грузов подъемными кранами, а также вблизи строящегося здания. На границах зон должны быть установлены защитные ограждения и знаки безопасности. На выполнение работ в этих зонах выдача наряда-допуска обязательна. Имеется наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов и акт-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны мероприятия, которые следует выполнить подрядчику до начала и в процессе производства работ, где в том числе указаны целевой инструктаж, а также содержание ограждения места производства работ. ООО «Импульс» (подрядчик) не обеспечил ограждение мест производства ремонтных работ, безопасные условия при проведении работ, что явилось причиной травмирования ФИО1. На территории вокзала присутствуют специальные ограждения на которых имеются специальные таблички указывающие на то, что идет ремонт платформ, перрона, информационные таблички со схемами прохода размещены в местах прохода на вокзал и местах закрытия. По результатам проведенного совещания выданный подрядной организации ООО «Импульс» акт-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ был отозван за допущенные нарушения в процессе выполнения работ на объекте капитального ремонта перрона <адрес>. ОАО «РЖД» считает, что исковые требования заявлены Могочинским транспортным прокурором к надлежащему ответчику. В деле имеются подтверждающие получение травм Мамедовой Н.В. документы, из чего усматривается прямая причинно-следственная связь между действиями ООО «Импульс» и наступлением вреда здоровью Мамедовой Н.В.. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины, материалами дела подтверждается наличие нарушений правил техники безопасности подрядчиком, отсутствие ограждений в месте производства работ, отсутствие закрытия лотков ливневой канализации, повлекшее причинение вреда здоровью Мамедовой Н.В.. Требования по ограждению мест работ силами подрядной организации, были неоднократно доведены до ООО «Импульс», однако данные требования были проигнорированы подрядчиком, что также подтверждает халатное отношение ответчика к соблюдению правил техники безопасности и жизни и здоровью других людей. Именно халатность ответчика привела к получению травм Мамедовой Н.В. (т.1 л.д.175-177).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к способам защиты гражданских прав, в частности, относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Из заявления Мамедовой Н.В. прокурору Чернышевского района Забайкальского края, а также претензионного письма на имя генерального директора ОАО «РЖД» следует, что Мамедова Н.В. приобрела билеты на поезд № вагон № места 51, 49 отправлением ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. местного времени со станции Чернышевск до станции Чита с целью <данные изъяты>. Будучи абсолютно здоровой, не имеющей каких-либо телесных повреждений, следуя ДД.ММ.ГГГГ по перрону станции Чернышевск за пешеходным мостом в темноте, не заметила, что ливневая канализация не закрыта решеткой и провалилась одной ногой в нее. Мамедова Н.В. самостоятельно выбралась, почувствовала острую боль, но так как до отправления поезда оставалось мало времени, поспешила на поезд. В поезде осмотрев себя увидела <данные изъяты>. По прибытию на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обращении в травматологический пункт ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается медицинской справкой. Полученные травмы доставляют ей не только физические страдания, но и внесли коррективы в планы ее семьи: <данные изъяты>. Нереализованность планов причиняет Мамедовой Н.В. моральные страдания, она переживает за свое здоровье и здоровье ребенка ввиду отложения проведения операций. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.25-26, 178).

Согласно акту осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на перроне железнодорожного вокзала ст.Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. С момента просмотра записей с ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 установлено, что ограждение перрона отсутствует, сигнальных лент не имеется, перрон доступен для пассажиров, уложена брусчатка, водоотводные лотки открыты, решетки отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ рабочими произведены укладки решеток на лоток в количестве шести штук с восточной стороны лотка. До ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 14 мин. дальнейшие работы по укладке решеток на лоток не проводились. Просмотром установлено, что с восточной стороны лоток закрыт двумя решетками, с западной стороны лоток закрыт 4 решетками, центральная часть лотка открыта. Дальнейшим просмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 12 мин. 35 сек. на перрон со стороны населенного пункта заходят два лица, похожие на женщину и мужчину и идут по перрону. В 00 ч. 12 мин. 45 сек. ДД.ММ.ГГГГ женщина правой ногой ступает в открытый водоотводный лоток на перроне и падает, после чего встает, отряхивает одежду и следует к вагонам пассажирского поезда, находящегося на втором пути от перрона. Женщина поднялась самостоятельно помощь ей никто не оказывал, перешла через железнодорожный путь вне места прохода к поездам (т.1 л.д.48-49, 50-51)

В ходе судебного заседания судом была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на перроне железнодорожного вокзала ст.Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги, содержащаяся на флэш-накопителе, представленного истцом в материалы дела (т.1 л.д.106).

На видеозаписи видно, как Мамедова Н.В., идущая в сопровождении <данные изъяты>, по перрону железнодорожного вокзала ст. Чернышевск, падает в открытый водоотводный лоток на перроне, при этом крышка на водоотводном лотке отсутствует.

Согласно справке ГУЗ «Городская клиническая больница №1» Мамедова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении, обследовании в травматологическом пункте ГУЗ «Городская клиническая больница №1» в 09 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.27, л.д.179 оборот. сторона, т.2 л.д.69).

По результатам рентгенографии <данные изъяты> Мамедовой Н.В., проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлен <данные изъяты> (т.1 л.д.28-29, 30-32, 180, 181-182, т.2 л.д.71, 72).

Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Импульс» (Подрядчик) 11.04.2025 был заключен договор № выполнения работ по капитальному ремонту объектов Забайкальской региональной дирекции железнодорожных вокзалов (далее - Договор), в том числе капитального ремонта перрона Чернышевск, капитального ремонта линии наружного освещения Чернышевск (т.1 л.д.52-55, 56, 191-206).

Срок выполнения работ с 01.05.2025 по 31.12.2025, срок действия договора с момента подписания по 31.03.2026 (п.1.3 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрены обязанности Подрядчика, в том числе:

выполнить все Работы по ремонту Объектов в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать Объекты Заказчику готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объектов;

обеспечить качество выполнения всех Работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями;

гарантировать освобождение Заказчика от ответственности и всякого рода расходов, связанных с увечьем или несчастными случаями со смертельным исходом в процессе выполнения Работ Подрядчиком в отношении своего персонала либо третьих лиц;

обеспечить в ходе проведения Работ выполнение требование, установленных Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденным Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2018 №2364/р м требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ.

Согласно проекту производства работ капитального ремонта перрона Чернышевск, утвержденному Заместителем главного инженера Забайкальской железной дороги по Читинскому территориальному управлению и согласованному Подрядчиком ООО «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выполнения работ – ООО «Импульс» обязан обеспечить свободный и безопасный доступ пассажиров (пользователей инфраструктуры) на пассажирское обустройство и к местам посадки-высадки; установить ограждение мест производства работ и зоны посадки-высадки пассажиров; организовать нанесение предупреждающих знаков о производстве работ; организовать визуальное информирование пассажиров (пользователей инфраструктуры) на территории станции о проводимых работах на пассажирских обустройствах (т.1 л.д.58-60).

Генеральным планом проекта №-ГП на перроне предусмотрен водоотводный лоток на участке 6586 км.8 пк+50 м – 6586 км.9 пк+00м. На лоток устанавливается чугунная крышка (т.1 л.д.61-64).

Согласно локальной смете № на Генеральный план, капитальный ремонт перрона, в наименование работ входит, в том числе, разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров; демонтаж, устройство водосбросных сооружений с проезжей части из лотков в откосах насыпи (единица измерения, 100м лотка); лотки водоотводные бетонные (347 шт., 4 896 020,80 руб.); решетка для водоотводного канала: щелевая чугунная, черная, размером 500х237х25мм (694 шт., 1 204 228,8 руб.) (т. 1 л.д.67-70).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «РЖД» и ООО «Импульс» подписан акт-допуск № на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Забайкальской региональной дирекции железнодорожных вокзалов (капитальный ремонт перрона Чернышевск), согласно которому Забайкальская железная дорога предоставила ООО «Импульс» участок (территорию) – железнодорожный вокзал для производства на нем ремонта перрона ст. Чернышевск на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выдан наряд-допуск № на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов; назначены ответственные за производство работ ответственные лица ООО «Импульс» (т.1 л.д.71-72, 73-74, 75, 76, 228, 229, 230, 231).

Согласно требованиям статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Нахождение Мамедовой Н.В. на перроне вокзала ст. Чернышевск и следование по нему к месту посадки на поезд подтверждается электронным билетом № на поезд № вагон 03 место 051 отправлением со ст. Чернышевск-Забайкальский ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 час. по местному времени следованием до <адрес> 2 (прибытие в 08:30 час. местного времени ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.37, 184 оборот. сторона).

Отсутствие металлической решетки на водоотводном лотке на перроне вокзала ст. Чернышевск-Забайкальский подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела (т.1 л.д.43), видеозаписью с камер видеонаблюдения, и не оспаривалось ответчиком.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.10.2025 ООО «Импульс» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., в связи с нарушением ООО «Импульс» требований технических регламентов, проектной документации при капитальном ремонте объекта капитального строительства, повлекшее причинение вреда здоровью граждан, в частности Мамедовой Н.В. (т.1 л.д.140-145, 152-154).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в настоящем случае - здоровье), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из вышеизложенного следует, что вред здоровью истца причинен вследствие нарушения требований безопасности при ремонте объекта капитального строительства, предназначенного для обслуживания пассажиров железнодорожного транспорта, вследствие отсутствия крышки на водоотводном лотке, доказательств иного ответчиком в силу распределения бремени доказывания не представлено.

Ответственность за причиненный вред здоровью истца подлежит возложению на подрядчика ООО «Импульс», осуществляющего выполнение ремонтных работ по договору подряда с ОАО «РЖД» на объекте железнодорожного вокзала станции Чернышевск-забайкальский Забайкальской железной дороги, и на момент причинения вреда Мамедовой Н.В., не передавшего результат работ заказчику.

Действия ответчика, нарушившего требования безопасности при проведении ремонтных работ на перроне вокзала, являющегося общедоступным местом, привели к причинению Мамедовой Н.В. физических и нравственных страданий, в связи с длительным претерпеванием истцом болевого синдрома, ограничением в движениях, что является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного Мамедовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к врачу терапевту ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» с жалобами на <данные изъяты>, что является последствиями <данные изъяты> (т.2 л.д.68).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в результате полученной травмы <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>» (т.1 л.д.33, 34-35, 36, 182 оборот. сторона, 183, 184, т.2 л.д.43), которые из-за полученных истцом травм были перенесены.

Довод стороны ответчика о нарушении истцом правил пребывания на железнодорожном вокзале своего подтверждения не нашел, опровергается материалами дела и видеозаписью с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала, исследованными в ходе судебного заседания. Каких-либо ограждений, предупреждающих знаков о наличии опасности на перроне железнодорожного вокзала не было, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика как профессионального участника правоотношений, ответственного за соблюдение градостроительных правил и мер безопасности при осуществлении строительных и ремонтных работ на объекте капитального строительства, конкретные телесные повреждения, которые были причинены истцу в результате нарушения и не соблюдения ответчиком мер безопасности, характер физических и нравственных страданий Мамедовой Н.В., обусловленный не только физической болью, наличие которой ввиду указанного выше диагноза очевидно, но и такими последствиями как ограничение двигательных функций, отсутствие возможности полноценного <данные изъяты>, длительное нахождение истца на излечении, которое не могло не изменить её привычный образ жизни, и безусловно, причинили ей не только физические, но и нравственные страдания, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в части в размере <данные изъяты> руб.. При этом суд исходит из того, что нравственные страдания, которые, по своей природе невозможно выразить в денежном эквиваленте, подлежат компенсации, размер которой должен быть способен сгладить причиненные истцу страдания.

Суд полагает что сумма в размере <данные изъяты> рублей отвечает принципам разумности и справедливости, не является ничтожно малой, вместе с тем не ведет к неосновательному обогащению истца и не ставит ответчика, являющегося юридическим лицом, в тяжелое материальное положение. Компенсация в меньшей сумме не позволит возместить причиненные истцу физические и нравственные страдания.

Таким образом, с ответчика ООО «Импульс» надлежит взыскать в пользу Мамедовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежит уплате ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме 3000 руб. за удовлетворенное требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Мамедовой Натальи Валерьевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Мамедовой Натальи Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Чернышевский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Воротникова

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2026 года.