Приговор № 1-701/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-701/2017

Дело № 1- 701/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кобин Л.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Емельяновой О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 09.10.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в одной из комнат <адрес> в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила с кровати пакет, в котором находилось: обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, золотая цепочка стоимостью 5000 рублей, золотая цепочка стоимостью 3000 рублей, два православных креста, каждый стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, денежные средства в размере 48000 рублей, принадлежащие её матери – ФИО1 после чего с места преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Защитник Кобин Л.В. поддержала ходатайство ФИО3

Потерпевшая ФИО1 ранее принимавшая участие в судебном заедании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При исследовании личности ФИО3 судом установлено, что она не судима, <данные изъяты>

ФИО3 полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, дала явку с повинной, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч.2 УК РФ, как смягчающие её наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем назначает ей наказание без применения правил ст. 73 УК РФ, но с учетом смягчающих и положительно характеризующих её обстоятельств – не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 14 ноября 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО3 в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время её нахождения под стражей по настоящему делу с 09 октября по 13 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3, оставить прежнюю – заключение под стражей, определив следование к месту отбывания наказания конвоем.

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства – квитанцию № на скупленные вещи (л.д.49) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: