Приговор № 1-665/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-665/2024

Подлинник

16RS0<номер изъят>-20

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зимагуловой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Хабиповой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Ярмиевой Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Нафиковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

ранее не судимая, инвалидности и государственных наград не имеющая, невоеннообязанная,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в <дата изъята> часов более точное время дознанием не установлено, но не позднее <дата изъята> часов этого же дня ФИО2 находясь по адресу своего проживания: <адрес изъят><адрес изъят>, действия с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, используя принадлежащий мобильный телефон марки <данные изъяты> имей1: <номер изъят>, имей2: <номер изъят>, через приложение «телеграмм», с помощью магазина <данные изъяты> выбрав нужный товар, незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> грамма, без цели сбыта для личного употребления, оплатив по безналичному расчету 3850 руб. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО2 получила от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, которое находилось на территории поселка <адрес изъят><данные изъяты> Примерно в 15:00 часов <дата изъята> ФИО2 незаконно приобрела закладку без цели сбыта для личного употребления в виде свертка, обмотанного в синюю изоленту, с наркотическим средством <данные изъяты> грамма и незаконно хранила без цели сбыта для употребления в левом наружном кармане джинс одетых на ней, в период <дата изъята><дата изъята>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, около <дата изъята><дата изъята> ФИО2 находясь у <адрес изъят> была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани, после чего доставлена в отдел полиции №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани, где в период времени с <дата изъята> часов находясь в комнате разбора в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в левом кармане джинс надетых на ней был обнаружен и изъят полимерный пакетик «зип» с веществом внутри.

Справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята> указывают, что представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство <данные изъяты>

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, с учётом правовой позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2, которая на учете у психиатра не состоит, её поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с её стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, согласно которых ФИО2 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 102-103, 96-98), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 106-107,108), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 105), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 100), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей. Также судом принимается во внимание, что подсудимая наказание, назначенное ей мировым судьей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 6.9 КоАП РФ исполнила – административный штраф уплатила, исполнила возложенную на нее обязанность пройти в течении одного месяца диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание ей своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, неизвестным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, её раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении неё положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание её трудоспособность, наличие постоянного дохода, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, её имущественное положение. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Наркотическое средство <данные изъяты> грамма, полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты, находящееся в камере хранения отдела полиции №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> имей1: <номер изъят>, имей2: <номер изъят>, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, как оборудование, используемое им для совершения преступления.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа <данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани: наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальные упаковки общей массой <данные изъяты> грамма; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> имей1: <номер изъят>, имей2: <номер изъят> конфисковать в доход государства.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.И. Зимагулова