Приговор № 1-118/2018 1-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2018

Дело №1-16/2019

УИД 32RS0023-01-2018-000916-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 5 февраля 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Даленчука И. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коротченко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью и заведомо для него открыто, в присутствии ФИО8, похитил бутылку вина «Каберне Совиньон Шарман», стоимостью 391 рубль, скрылся с ними с места преступления, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 391 рубль.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО8, исходя из ее письменного ходатайства, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку явка с повинной и последующие показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие инвалидности с детства ввиду психического заболевания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в тексте предъявленного обвинения указано о совершении им данного преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, с этим обстоятельством согласился подсудимый, который, желая продолжить употребление спиртных напитков, похитил алкогольную продукцию, и состояние опьянения негативно повлияло на его эмоциональное состояние, то есть способствовало совершению этого преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, при наличии приведенного отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

С учётом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости, не находит возможным с соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Исходя из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, поскольку после вынесения судом приговора по первому делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком 2 месяца.

Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В данной связи в отношении ФИО1, который по настоящему делу под стражей не содержался, должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, его необходимо взять под стражу немедленно. В силу ч. 7 ст. 302 УПК РФ со дня постановления приговора надлежит исчислять срок назначенного наказания. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с указанной даты до вступления приговора суда в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которому назначить ему наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 вместо подписки о невыезде и надлежащем поведении избрать заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое им частично, сроком 2 месяца, по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку с вином «Каберне Совиньон Шарман», переданную на хранение представителю <данные изъяты>», оставить последнему;

- диск CD-R, хранящийся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов