Приговор № 1-419/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело № 1-419/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката НАКУЗИНОЙ Н.В., представившей ордер № 16.04.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 30.09.2010 Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.11.2011 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.11.2010 Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.11.2011 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.09.2010 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.05.2014 по отбытию наказания;

- 01.04.2015 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.07.2015 Шахтинским городским судом ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2018 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет с 10 июля 2018 года по 29 июня 2026 года, установив следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14 ноября 2018 года решением Шахтинского городского суда Ростовской области, ФИО1 были установлены дополнительные меры административного надзора в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, и, заведомо понимая, что при постановке на учет административного надзора, он в ОП № УМВ Д России по <адрес> был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2018 года, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2018 года, а именно нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: 28.09.2018 года, за что 01.10.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП в' виде штрафа в размере 1000 рублей, 10.11.2018 года, за что 19.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, 14.11.2018 года, за что 19.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, 06.02.2019 года, за что 13.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, при этом ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административного ограничения от 06 февраля 2019 года, за что 06 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП в виде штрафа в размере 520 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении больной матери, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, состоящего с апреля 2018 года на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости вызванного алкоголем».

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, подсудимый осуществляет полный уход за больной матерью, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк