Решение № 12-60/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-60/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

*** 15 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу администрации *** на постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2019г., предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по *** ФИО1, от ***, администрация *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Основанием привлечения администрации *** к административной ответственности явилось то, что администрация ***, в рамках возбужденного *** исполнительного производства ***-ИП, не исполнила без уважительных причин требования исполнительного документа по предмету исполнения: взыскание с администрации *** в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 393700,66 руб., обращение взыскания на заложенное имущество по закладной от 14.08.2015г. недвижимого имущества – комнаты ***, расположенной по адресу: ***, кВ.54, в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога исходя из суммы 449600 руб., в срок, установленный судебным приставом-исполнителем по требованию от 24.01.2019г. - до 04.02.2019г., после вынесения в отношении администрации *** постановления о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с данным постановлением, администрацией *** подана жалоба, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2019г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления должностное лицо МОСП по ИОИП УФССП России по *** ограничилось лишь констатацией выявленных нарушений, однако наличие (отсутствие) обстоятельств уважительности причин неисполнения администрацией *** судебного акта и вины в совершении административного правонарушения не установило. Между тем действия администрации *** направлены лишь на исполнение решения суда, однако возможности исполнить решение суда в установленные сроки не представляется возможным, в связи с не укомплектованностью отдела по оформлению прав на муниципальное имущество, а также отсутствием непосредственного руководителя отдела, в связи с чем, работа по оформлению комнаты в муниципальную собственность в установленные сроки не могла быть проведена. Администрация *** не уклоняется от исполнения своих обязательств.

В судебном заседании представитель администрации *** по доверенности ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Не отрицала неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок по требованию от 24.01.2019г. - до 04.02.2019г., как и наличие взыскания с администрации *** исполнительского сбора по постановлению от 09.01.2019г.

Представитель МОСП по ИОИП УФССП России по *** по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.105 Федерального закона от ***г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела, администрация *** является должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 19.01.2018г., по предмету исполнения: взыскание с администрации *** в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 393700,66 руб., обращение взыскания на заложенное имущество по закладной от 14.08.2015г. недвижимого имущества – комнаты ***, расположенной по адресу: ***, кВ.54, в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога исходя из суммы 449600 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2019г. с должника названого исполнительного производства взыскан исполнительский сбор.

25.01.2019г. судебным приставом-исполнителем должнику было вручено требование от 24.02.2019г. *** об исполнении указанного выше исполнительного документа в срок до 04.02.2019г., и которое должником в установленный срок выполнено не было, что не отрицалось в судебном заседании представителем администрации ***.

Таким образом, факт неисполнения администрацией *** содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем по требованию от 24.01.2019г., после вынесения в отношении должника исполнительного производства постановления о взыскании исполнительского сбора, достоверно установлен и.о. старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по *** и подтверждается представленными по делу доказательствами.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит вывод обжалуемого постановления законным и обоснованным и не опровергается доводами жалобы.

Кроме того, доводы жалобы о том, что не исполнение решения суда вызвано объективными обстоятельствами, судом признаются несостоятельными, поскольку сведений о том, что администрацией *** были своевременно предприняты все зависящие от нее меры, направленные на исполнение требований указанного выше исполнительного документа, администрацией ***, как судебному приставу-исполнителю, так и суду не представлено.

Действия администрации *** по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по *** ФИО1 от 18.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации ***, оставить без изменения, а жалобу администрации *** – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.А. Кострюков