Решение № 12-95/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-95/2020

Дело № 12-95/2020


РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1а 12 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием представителя ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ГКУ «дорожная дирекция ЯНАО» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 марта 2020 года ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В поданной жалобе ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, и прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела представитель ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить.

Заслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья в обжалуемом постановлении, верно, установил обстоятельства правонарушения.

14 февраля 2020 года в 18 ч. 10 мин. по результатам проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, был выявлен факт невыполнения ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Новому Уренгою №47 от 14.02.2020 г.

14.02.2019 в 18 часов 10 мин при проверке исполнения предписания №47 установлено, что не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении путем ликвидации зимней скользкости в виде снежного наката на проезжей части автодороги «Подъезд к аэропорту г. Новый Уренгой».

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе содержания внутриквартальных дорог не выполнены, в связи, с чем создана угроза безопасности дорожного движения, так как ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО», как юридическим лицом, ответственным за осуществление дорожной деятельности в отношении дорог регионального значения, нарушены требования п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации о 23.10.1993 №1090; п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Вина ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» подтверждается протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты], копией акта выявленных недостатков, копией предписания, копией акта выявленных недостатков, копией устава, видеозаписью.

Действия ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» верно квалифицированы по ст.19.5 ч.27 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Заключение государственного контракта с подрядной организацией не освобождало Учреждение от обязанности по содержанию названной автомобильной дороги, в том числе путем осуществления необходимого контроля за надлежащим исполнением подрядной организацией взятых на себя обязательств и применения мер ответственности.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются установленными доказательствами по делу, поэтому не являются основаниями к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергают виновность ГКУ «Дорожная Дирекция ЯНАО» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, а являются способом защиты, с целью уклонения правонарушителя от ответственности. Основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии в действиях ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» состава вмененного административного правонарушения, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшемся по делу судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу акта.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» в пределах санкции ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО», оставить без изменения, жалобу ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи надзорной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Черепанов