Приговор № 1-110/2024 1-823/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № (1-823/2023)

26RS0№-52


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 апреля 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.

при секретаре судебного заседания: ФИО7,

с участием:

государственного обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2, участвующей в судебном заседании по средствам системы видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО – Алания,

защиты в лице адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № Н 354979 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-823/2023) (26RS0№-52) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на – Дону, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – на – Дону, ул. 7-го февраля, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из СИ-1 <адрес> – на – Дону по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЮИ 78-9 ИК-9 <адрес> по отбытию наказания;

осужденного после совершения преступлений:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РСО – Алания по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив роли каждого из них при совершении преступления и, разработав план совместных преступных действий, согласно которого неустановленное лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с ФИО2, используя средства связи, то есть дистанционно, должно отыскать лицо, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить ему заведомо ложные сведения, о том, что его родственник попал в дорожно - транспортного происшествие, и под предлогом возмещения ущерба пострадавшим, а также избежание уголовной ответственности должен убедить вышеуказанное лицо передать ФИО2 денежные средства, после чего в случае получения согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли должно было сообщить ФИО2, дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть и забрать денежные средства, добытые преступным путем, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный абонентский номер, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером <***>, находящемся в пользовании Потерпевший №2, после чего в ходе телефонного разговора, представившись медицинским работником, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи, с чем необходимы денежные средства на лечение в сумме <данные изъяты>, после чего в ходе телефонного разговора неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), представившись сотрудником полиции, подтвердило вышеуказанные сведения, на что введённая таким образом в заблуждение Потерпевший №2 согласилась передать денежные средства. Получив согласие от Потерпевший №2, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм»» сообщило ФИО2 о том, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> забрать денежные средства. Действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу, где встретил Потерпевший №2, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, будучи введённая в заблуждение неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего он скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив роли каждого из них при совершении преступления и, разработав план совместных преступных действий, согласно, которого неустановленное лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с ФИО2, используя средства связи, то есть дистанционно, должно отыскать лицо, в отношении, которого будут совершены мошеннические действия, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить ему заведомо ложные сведения, о том, что его родственник попал в дорожно - транспортного происшествие, и под предлогом возмещения ущерба пострадавшим, а также избежание уголовной ответственности должен убедить вышеуказанное лицо передать ФИО2 денежные средства, после чего в случае получения согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли должно было сообщить ФИО2, дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть и забрать денежные средства, добытые преступным путем, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским <данные изъяты>, находящемся в пользовании Потерпевший №1, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником полиции, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи, с чем необходимы денежные средства на лечение в сумме <данные изъяты> после чего в ходе телефонного разговора неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), представившись сотрудником полиции подтвердило вышеуказанные сведения, на что введённая таким образом в заблуждение Потерпевший №1 согласилась передать денежные средства. Получив согласие от Потерпевший №1, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм»» сообщило ФИО2 о том, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> и забрать денежные средства. Действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу, где встретил Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, будучи введённая в заблуждение неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего он скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

1. По первому преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2:

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, кроме признания своей вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершенном преступлении признал в полном объёме. Примерно в январе 2023 г., он уехал с <адрес>, и направился проживать в <адрес>. Хочет пояснить, что постоянного места жительства не имеет. Он меняет свое жилье примерно раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в интернете он нашел объявление о работе, после чего с ним через «телеграмм» связался неизвестный, данные его он не запомнил. В ходе переписки указанный парень сказал, что его работа заключается в том что, ему поступает адрес куда надо направиться, и под предлогом получения денежных средств, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности лиц, которые якобы попали в ДТП. Указанные условия его заинтересовали, и он понимал, что данная деятельность является незаконной. Согласно их договоренности, неустановленное лицо звонит пожилому населению, представляется следователем, и поясняет, что их родственник попал в ДТП и для решения вопроса необходимо передать денежные средства сотруднику прокуратуры, или же просто парню, в лице которого выступает он. После чего неустановленное лицо отправляет ему координаты, он приезжает, получает денежные средства, оставляя себе 3 %, а оставшуюся сумму отправляет по реквизитам, которыю ему продиктовало неустановленное лицо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, он с <адрес> на дону направился в <адрес> края, для того чтобы заниматься мошенничеством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, с ним посредством «телеграмм» связалось неустановленное лицо, которое пояснило, что возможно сейчас надо будет поехать в <адрес>, представиться «Дмитрием», и забрать денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что он согласился. Через некоторое время ему поступила команда, чтобы он направлялся по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 30 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где подойдя до двери, его встретила пожилая женщина, которая спросил, «вы Дмитрий», на что он ответил согласием. После чего пожилая женщина передала ему полимерный пакет желтого цвета, в котором находились денежные средства, по <данные изъяты>. После чего он попрощался и направился по своим делам. Через некоторое время, с ним снова связалось неустановленное лицо, и пояснило, как перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер карты «tinkoff», что и им было сделано в ТЦ «Новое время» по адресу: <адрес>, а после оставил себе часть денег. (л.д. 29-31, л.д. 151-154).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на ее абонентский номер позвонил мужчина, который представился врачом ЦГБ <адрес> и сообщил о том, что ее знакомая попала в ДТП, далее трубку взяла женщина, которая представилась Потерпевший №1, ее подругой, проживающей по адресу: <адрес> подтвердила, что попала в ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью и ей необходима дорогостоящая операция стоимостью <данные изъяты>. В ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что Потерпевший №1 переходила дорогу в не положенном месте, в связи с чем произошло ДТП, а именно водитель автомобиля врезался в дерево и имеет травмы. Потерпевший №1 сообщила о том, что ей необходимо возместить ущерб и для этого ей нужны денежные средства. Далее с ней начал разговаривать мужчина, который представился следователем по имени ФИО3 и сообщил о том, что для того чтобы в отношении Потерпевший №1 не возбудили уголовное дело, необходимо передать денежные средства для возмещения ущерба пострадавшим. Так она подумала, что ее подруга действительно попала в беду, она решила помочь и сообщила, что может передать денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее на ее абонентский номер начали поступать звонки с абонентских номеров телефона №, №, №, №, №. В ходе телефонных разговоров ей сообщили, что скоро к ней подъедет молодой человек по имени Дмитрий, которому необходимо передать денежные средства в <данные изъяты> для оплаты операции Потерпевший №1 и погашения ущерба пострадавшим. Мужчина все время разговаривал с ней по телефону и просил не прерывать разговор, также он попросил ее написать заявление в трех экземплярах о прекращении уголовного дела в отношении ее подруги и о том, что материальный и моральный вред заглажен, что она и сделала. Так же следователь попросил передать постельное бельё и стакан, которые не представляют для материальной ценности. Примерно в 10 часов 30 минут в домофон дверь позвонил ранее неизвестный молодой человек, который представился Дмитрием и сказал, что пришел по поручению ФИО3 Михайловича забрать пакет с деньгами, после чего находясь в подъезде своего дома, она передала пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты> купюрами различного номинала, а также постельное белье и посуду, затем мужчина ушел. Примерно через 20 минут ей на стационарный мобильный телефон позвонила женщина, представившаяся Потерпевший №1 и сообщила о том, что она получила денежные средства и сообщила о том, что мужчина приедет к ней еще раз, для того чтобы она передала написанные заявления, однако в указанное время никто не подъехал. Она поняла, что ее обманули, в связи с чем позвонила своей подруге Потерпевший №1 и сообщила о случившимся, на что она пояснила, что с ней все хорошо и ни в какое ДТП она не попадала. На вид мужчина, который забирал денежные средства, был примерно 30 лет, среднего телосложения, рост примерно 175-180 см, на голове была кепка, одет в шорты и футболку синего или голубого цвета, на плече висел рюкзак или спортивная сумка, славянской внешности, глаза голубые, не большие, нос не большой, на лице была борода, нос немного курносый, овал лица круглый. В ходе представления фотографии для опознания она опознала ФИО2 по чертам лица, а именно: овальная форма лица, не большие светлые глаза, не большой нос, славянская внешность. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> который является для нее крупным, так как единственным ее доходом является пенсия. (л.д. 13-17, 44-47, 54-57).

Кроме изложенных доказательств вина ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием заявителя Потерпевший №2, согласно которому установлено и описано место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 6-9).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №2 в ходе которого осмотрены 3 листа бумаги формата А4 с рукописным заявлением. В ходе осмотра Потерпевший №2 пояснила, что данные заявления она написала собственноручно по указанию неустановленного лица, представившегося следователем. (л.д. 63-67).

- протоколом предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому потерпевшая осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознает молодого человека, который путем обмана похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 48-53).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому потерпевшая указала что находясь в помещении подъезда многоквартирного <адрес>, она передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 58-62).

2. По второму преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1:

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, кроме признания своей вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершенном преступлении признал в полном объёме и пояснил, что примерно в январе 2023 г. он уехал из <адрес>, и направился проживать в <адрес>. Хочет пояснить, что постоянного места жительства не имеет. Он меняет свое жилье примерно раз в неделю. 01.07.2023 г. в интернете он нашел объявление о работе, после чего с ним через «телеграмм» связался с неизвестный парень, данные его он не запомнил. В ходе переписки указанный парень сказал, что его работа заключается в том что, ему поступает адрес, куда надо направиться, и под предлогом получения денежных средств, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности лиц, которые якобы попали в ДТП. Указанные условия его заинтересовали, и он понимал, что данная деятельность является незаконной. Согласно их договоренности, неустановленное лицо, звонит пожилому поколению, представляется следователем, и поясняет, что их родственник попал в ДТП и для решения вопроса необходимо передать денежные средства сотруднику прокуратуры, или же просто парню, в лице которого выступает он. После чего неустановленное лицо отправляет ему координаты, он приезжает и получает денежные средства, оставляет себе 3 %, а оставшуюся сумму отправляет по реквизитам которую ему продиктовало неустановленное лицо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, он из <адрес> направился в <адрес> края, для того чтобы заниматься мошенничеством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, с ним посредством «телеграмм» связалось неустановленное лицо, которое пояснило, что возможно сейчас надо будет поехать в <адрес>, представиться «Дмитрием», и забрать денежные средства в сумме <данные изъяты> на что он согласился. Через некоторое время ему поступила команда, чтобы он направлялся по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где подойдя до двери, его встретила пожилая женщина, которая спросил, «вы Дмитрий», на что он ответил согласием. После чего пожилая женщина передала ему полимерный пакет желтого цвета, в котором находились денежные средства, по <данные изъяты>, общей суммой <данные изъяты>. После чего он попрощался и направился по своим делам. Через некоторое время, с ним снова связалось неустановленное лицо, и пояснило, как перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер карты «tinkoff», что и им было сделано в ТЦ «Новое время» по адресу: <адрес>, а после оставил себе часть денег. (л.д. 98-100, 151-154).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на ее стационарный номер телефона с абонентским номером <***> ей позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил о том, что ее сестра ФИО9 попала в ДТП и на ее лечение, а также на лечение пострадавших необходимы денежные средства. Она поинтересовалась, какая необходима сумма. Мужчина сказал, что необходимо передать все денежные средства, которые у нее есть, на что она сообщил о том, что она может передать только <данные изъяты> но мужчина настаивал на том, чтобы она поискала еще денежные средства, так как указанной суммы будет не достаточно, кроме того он просил не класть трубку телефона и разговаривать с ним. Она сообщила мужчине о том, что ей необходимо выйти из дома и направиться в банк для того, чтобы снять денежные средства. Мужчина попросил продиктовать ее сотовый абонентский номер мобильного телефона, что она и сделала. Далее на ее абонентский номер стали поступать звонки с абонентских номеров №, №, № от мужчины, который в ходе телефонного разговора торопил ее и говорил, что ее сестра находится в реанимации. Далее сняв с банковского счета <данные изъяты> она направилась домой. В ходе телефонного разговора «следователь» сказал, что позже к ней подъедет курьер по имени «Дмитрий», которому будет необходимо передать денежные средства в сумме <данные изъяты> упакованные в конверт. Согласно указаниям следователя, она упаковала денежные средства в сумме <данные изъяты> в цветной конверт (файл) и ожидала очередной звонок следователя. Примерно в 13 часов 00 минут ей снова позвонил мужчина и сообщил, что к ее дому подъехал курьер «Дмитрий». Мужчина сказал, чтобы она вышла к Дмитрию, но при этом не выключала телефон, что она и сделала. Открыв ворот, она увидела молодого человека, на вид примерно 30-35 лет, форма лица овальная, славянская внешность, нос не большой, брови густые, глаза не большие, но выразительные, стрижка короткая, одет в голубую кофту. Молодой человек подошел к воротам, и она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> и сообщила об этом мужчине «следователю», после чего молодой человек через её мобильный телефон, сказал «следователю», что он все забрал, далее они попрощались и она зашла домой. Какой-либо автомобиль возле дома она не видела. Через несколько минут к ней прибежала соседка и сказала о том, что ее сестра не может до нее дозвониться, и она просила передать, чтобы она никому не верила и не передавала деньги, т.к. сегодня ей звонили мошенники и пытались ее обмануть. В этот момент она осознала, что у нее похитили денежные средства, после чего она связалась сестрой, рассказал о произошедшем и вызвала полицию. Таким образом ей причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как она пенсионер. (л.д. 113-117, 124-127).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале июля она уехала в <адрес>, а ее сестра осталась дома одна. ДД.ММ.ГГГГ утром на ее абонентский номер поступил звонок от ранее неизвестного ей мужчины, который представился врачом и сообщил, что его сестра Потерпевший №1 попала в ДТП и ей необходимы денежные средства на лечение. Так как она знала о таком виде мошенничества от своих знакомых, она стала все подробно расспрашивать, а также попросила передать телефон ее сестре, чтобы она могла с ней поговорить, однако мужчина придумывал различные оправдания. Она поняла, что это мошенники и решила предупредить сестру, но ее телефон был занят и она не смогла до нее дозвониться. Далее она начала звонить соседке и просить е сходить к ее сестре Потерпевший №1 Примерно через 20-30 минут Потерпевший №1 перезвонила ей и сообщила о том, что ей позвонил мужчина, который сказал, что она попала в ДТП, в связи с чем она передала ей на лечение денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 135-138).

Кроме изложенных доказательств вина ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому установлено и описано место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 85-89).

- протоколом предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому потерпевшая осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознает молодого человека, который путем обмана похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> В результате предъявления опознания по фотографии потрепавшая Потерпевший №1 опознала ФИО2. (л.д.118-123).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому потерпевшая указала, что находясь около ворот своего домовладения по адресу: <адрес>, она передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 130-134).

Все данные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении данных преступлений.

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями как самого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетеля обвинения Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, полностью соответствовали друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания потерпевших и свидетеля обвинения правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевших и приведенного свидетеля обвинения поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Кроме того, показания потерпевших и свидетеля обвинения объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Анализ показаний потерпевших и свидетеля обвинения, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу, приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершено именно ФИО2 и именно при вышеизложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах, и совершение данных преступлений иными лицами или при иных обстоятельствах полностью исключено.

Также по первому преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «крупного размера», так как сумма похищенных денежных средств у потерпевшей <данные изъяты> определенных в примечании 4 к статье 158 УК РФ.

По второму преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину», так как сумма похищенных денежных средств у потерпевшей составила <данные изъяты>, определенных в примечании 2 к статье 158 УК РФ, а согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, ей причинен значительный имущественный ущерб в результате данного преступления, так как она является пенсионером.

Действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим его личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум совершенным преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по двум совершенным преступлениям: положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по двум совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений (в форме опасного рецидива).

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Суд считает правильным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначать, полагая, что его исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 так как судом при наличии рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что при рецидиве преступлений ФИО2 ранее уже отбывал лишение свободы, суд считает необходимым отбытие наказания подсудимому назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил данные два преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 предъявленные к нему гражданскими истцами гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба признал частично в сумме <данные изъяты> по каждому иску, так как именно такую сумму он оставлял себе по каждому совершенному преступлению, а остальные денежные средства он перечислял неустановленному лицу, с которым был в предварительном преступном сговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

С учетом изложенного, а также несмотря на частичное признание гражданских исков гражданским ответчиком – подсудимым ФИО2, признав ФИО2 виновным в совершении данных двух преступлений, суд считает необходимым данные гражданские иски удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу гражданского истца – Потерпевший №1 - <данные изъяты> а в пользу гражданского истца Потерпевший №2 - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно ДД.ММ.ГГГГ

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заявленный гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Фурсов