Приговор № 1-357/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-357/2025

Дело № 1-357/25-публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Романовой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение № 1408 и ордер № 005972 от 15.07.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 14.01.2021 Ленинским районным судом г.Ростова-на Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 23.11.2021,

- осужденного: 04.05.2022 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1 находился на пешеходном тротуаре вблизи <адрес> г. Ижевска, где обнаружил на снегу и подобрал банковскую карту, эмитированную АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», которую ранее утеряла Потерпевший №1 После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 8200 рублей 80 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> д,27, денежные средства в сумме 8200 рублей 80 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей 80 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершенного им преступления. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены его показания, данные на предварительном следствии, на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым судом установлено, что <дата> в <адрес> ФИО1 нашел красную банковскую карту АО «Альфа Банк», положив её в карман, направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Там он приобрел 8-9 бутылок коньяка «Старейшина» и виски, оплачивая покупки найденной картой бесконтактно, так как сумма каждой покупки не превышала 1 000 рублей. Когда на карте закончились средства, он вышел из магазина с товаром и выбросил карту в мусорку. Примерно через 20 минут ФИО1 продал алкоголь неизвестному лицу за 4 000 рублей. На эти деньги и 800 рублей из личных средств он купил билет на поезд до Ростова-на-Дону за 4800 рублей и уехал. ФИО1 узнал себя на фото с камер видеонаблюдения магазина, где он расплачивался найденной картой. Вину признает полностью, раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д.80-85, 95-96). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Показал, что из содеянного сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений, возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, кроме фактического признания вины в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности: заявлением Потерпевший №1, которым она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> похитило с её утерянной банковской карты «Альфа Банк» денежные средства путем совершения оплат в магазине «Красное и Белое» (л.д.18). Протоколом ОМП от <дата>, зафиксирован осмотр магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра, в котором производились оплаты по банковской карте Потерпевший №1 обвиняемым В.О. (л.д. 19-21). При осмотре мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 (XIAOMI Redmi), закрепленного протоколом от <дата> в приложении "Альфа Банк" обнаружены транзакции от <дата>, не совершенные ею. Зафиксированы покупки в магазине "Красное&Белое", на сумму 82 рублей 89 копеек; на сумму 989 рублей 99 копеек; на сумму 946 рублей 99 копеек; на сумму 989 рублей 99 копеек; на сумму 999 рублей 99 копеек; на сумму 899 рублей 99 копеек; на сумму 899 рублей 99 копеек; на сумму 896 рублей 99 копеек; на сумму 846 рублей 99 копеек; на сумму 746 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 8500 рублей 80 копеек в период с 15:01 по 15:08 (время Ижевское) (л.д. 30-37).

Протоколом осмотра от <дата> осмотрена выписка по счету №, открытому <дата> на Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» (<адрес>ёвская, <адрес>), тип счета – кредитная карта. Выписка содержит информацию о следующих неподтвержденных операциях от <дата> в RU KRASNOE&BELOE;>Izhevsk: 82,89 RUR, 989,99 RUR, 946,99 RUR, 989,99 RUR, 999,99 RUR, 899,99 RUR, 899,99 RUR, 896,99 RUR, 846,99 RUR, 746,99 RUR (л.д.40-44).

Согласно протоколу выемки (л.д.51): у свидетеля ФИО5 изъят CD-R диск с двумя скриншотами видеозаписи от <дата>, на которых зафиксирована оплата похищенной банковской картой АО «Альфа Банк».

Протоколом осмотра предметов от <дата> зафиксирован осмотр изъятого CD-R диска. На нем обнаружены два файла:

Файл №: Скриншот видеозаписи от <дата> из магазина «Красное и Белое» (<адрес>). Изображение ФИО1 в магазине, дата и время: <дата>, 15:01:30.

Файл №: Скриншот видеозаписи от <дата> из того же магазина. Изображение подозреваемого ФИО1 с банковской картой (красного цвета) в руке, дата и время: <дата>, 15:09:28 (л.д.52-56).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> около 13:20, выходя из магазина "Продукты" по <адрес> г. Ижевска, она уронила банковскую карту "Альфа Банк" из внутреннего кармана сумки вместе с телефоном. Она не заметила этого из-за спешки на работу. Позже, получив SMS о блокировке карты, Потерпевший №1 обнаружила в личном кабинете банка многочисленные списания на общую сумму 8200,80 руб. в магазине "Красное и Белое" с 15:01 до 15:08. Карта была оформлена онлайн, лимит 100 000 руб. Услуга "Мобильный банк" не подключалась, поэтому о списаниях она узнала не сразу. Потерпевшая не передавала карту и пин-код третьим лицам. Просила помочь в розыске похитившего денежные средства и их возврате (л.д.24-25).

Из показаний свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в рамках проверки КУСП № от <дата> возбуждено уголовное дело № от <дата> по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ по факту незаконной оплаты банковской картой АО «Альфа Банк» (на имя Потерпевший №1) в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. При выезде по указанному адресу магазин предоставил два скриншота с видеозаписи от <дата>, на которых запечатлен мужчина, оплачивающий товар картой Потерпевший №1 Полная видеозапись не предоставлена, так как предоставляется только после установления личности. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1, <дата> г.р. (л.д.48-49).

В своем заявлении (явке с повинной) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он нашел банковскую карту на <адрес>, которой в последующем произвел оплаты в магазине «Красное и Белое» г. Ижевска (л.д.76).

Кроме того, согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 деньги в сумме 8200 рублей 80 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. Претензий Потерпевший №1 к ФИО1 более не имеет (л.д.28).

Фактические обстоятельства совершенной подсудимым ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств. Обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого по фактическим преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей обстоятельства утери банковской карты, факт обнаружения списаний с банковского счета, свидетеля ФИО5 – оперативного сотрудника правоохранительных органов, проводившего проверку по факту кражи денежных средств со счета потерпевшей, а также письменными доказательствами по делу, содержание которых проанализировано судом выше, в том числе банковской выпиской со счета потерпевшей Потерпевший №1

Анализируя содержание письменных доказательств, суд приходит к выводу, что время место и способ совершения преступления, полностью согласуется с показаниями допрошенных лиц относительно дат, времени произведенных оплат, а также торговой точки, в которой производились оплаты ФИО1 с помощью банковской карты Потерпевший №1

Действия ФИО1 по факту хищения денег с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

Как следует из материалов уголовного дела, банковский счет №, был открыт в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> д,27 на имя потерпевшей Потерпевший №1

Судом установлено, что ФИО1, завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, использовал её как средство доступа к указанному счету, в целях хищения денежных средств. Таким образом, денежные средства с банковского счета ФИО1 тайно похитил путем осуществления оплаты приобретенных им товаров в торговой точке. Выписки по операциям с банковского счета потерпевшей также подтверждают факты оплаты услуг с использованием банковской карты потерпевшей.

Учитывая, что похищенные ФИО1 денежные средства списывались непосредственно с банковского счетов потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1 согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в <данные скрыты>» не состоит (л.д.119-122), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127)

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, а также написании заявления об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.76), наличие на иждивении <данные скрыты>, состояние здоровья самого ФИО1, выраженное в наличии <данные скрыты>, положительные характеристики, принесение извинений в адрес потерпевшей, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что он судим, совершил преступление на следующий день, после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 14.01.2021, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд считает, что он выводов из предыдущего осуждения не сделал, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения его категории в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу, нет.

Также судом с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, не установлено оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы и желает встать на путь исправления, а потому считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу; время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету, СD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -