Постановление № 5-184/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело №5-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде по адресу: , материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 10 часов 20 минут по , гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и медосвидетельствования, при этом упирался ногами в подножку автомобиля, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что действительно Д.М.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для освидетельствования и составления административного протокола. В содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от Д.М.Г.) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 10 часов 20 минут по , гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и медосвидетельствования, при этом упирался ногами в подножку автомобиля, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в 10 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в ДЧ ОВМД России по для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от Д.М.Г.;

- протоколом об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством от Д.М.Г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Д.М.Г.,

- рапортами полицейских ИДПС ОМВД России по Г., С. от Д.М.Г., согласно которым во время несения службы по охране общественного порядка Д.М.Г., ими был замечен автомобиль под управлением ФИО1, автомобиль находился в бровки и ФИО1 пытался выехать. Пойдя к автомобилю, ФИО1 было предложено заглушить двигатель и выйти из автомобиля, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду и упираться в подножку служебного автомобиля, в связи с чем к данному гражданину была применена физическая сила.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. в 10 часов 20 минут по , гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и медосвидетельствования, при этом упирался ногами в подножку автомобиля, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из чего суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда