Приговор № 1-478/2023 1-60/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-478/2023

№ 1-60/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-006664-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 12 февраля 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 и помощником судьи Фарманян А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края ФИО4, старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО6 и его защитника -

адвоката Лытяка А.А., представившего ордер № от 13 декабря 2023 г. и удостоверение № № от 3 ноября 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимого

23 сентября 2015 г. Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19 февраля 2016 г. Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 сентября 2015 г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 февраля 2021 г.;

29 ноября 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

22 февраля 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 ноября 2021 г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области, вступившим в законную силу 2 ноября 2022 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 22 февраля 2022 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 января 2023 г. по отбытии срока наказания,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 16 августа 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и, кроме того, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час (более точное время органом предварительного расследования не установлено), у ФИО6, находившегося <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 в обозначенные выше дату, время, месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в комнату <адрес>, расположенную на втором этаже указанного дома, где проживала ФИО1 и, воспользовавшись тем, что последняя спит, а также что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда из корыстных побуждений сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А30S» в корпусе черного цвета с IMEI: № и установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и ПАО «Теле2» с абонентским номером №, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив в результате ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Кроме того, ФИО6 8 августа 2023 г., не позднее 2 часов 42 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено), после совершения хищения принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А30S» находился по месту своего жительства, расположеннму по адресу: <адрес>, где у него из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств, находившихся на принадлежащем ей банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

С целью осуществления указанного преступного умысла ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по отмеченному выше месту своего проживания, при помощи ранее похищенного мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А30S», принадлежащего ФИО1, 8 августа 2023 г., в период с 2 часов 42 минут до 2 часов 45 минут, посредством отправки сообщения на номер «900» осуществил два перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО6, в сумме 20 000 рублей и 10 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей.

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО6, находясь по указанному выше адресу, 9 августа 2023 г. в 2 часа 53 минуты при помощи ранее похищенного мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А30S», принадлежащего ФИО1, посредством отправки сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с открытого на имя ФИО1 банковского счета ПАО «Сбербанк» № на открытый на имя ФИО6 банковский счет ПАО «Сбербанк» №, а всего ФИО6 тайно похитил путем переводов с банковского счета, принадлежащего ФИО1, на принадлежащий ему банковский счет денежных средств на общую сумму 60 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил после оглашения, согласно которым 8 августа 2023 г. около 1 часа он, направляясь к месту своего проживания, обратил внимание на недостроенный двухэтажный <адрес> территория которого не была огорожена. Приблизившись к указанному дому, он увидел, что на первом этаже здания отсутствуют проходы к жилым помещениям. Пройдя по первому этажу, он вышел на обратную сторону здания, где увидел лестницу, ведущую на второй этаж. Поднявшись по лестнице, он увидел дверь, ведущую в жилое помещение, дернув за ручку которой, обнаружил, что дверь не заперта. Зайдя в помещение, он понял, что в нем кто-то живет, так как оно было обставлено мебелью и в нем находились личные вещи. Пройдя в комнату, он увидел, что на кровати кто-то спит; двигаясь очень тихо, чтобы не разбудить спящего человека, он прошелся по комнате и увидел, что на табурете у кровати находится сотовый телефон, который он решил похитить и положил его себе в карман, после чего вышел из здания и покинул территорию домовладения. На улице он осмотрел похищенный им телефон, который оказался модели «Самсунг А 30» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле. После этого он направился к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где, осматривая похищенный им телефон, обнаружил, что в нем отсутствует пароль для разблокировки экрана. Исследуя содержимое телефона, в папке «Сообщения» он увидел сообщения с номера «900» от ПАО «Сбербанк» и решил похитить денежные средства с данного счета. С этой целью он через номер «900» путем ввода команды «перевод» осуществил перевод денежных средств тремя транзакциями: 8 августа 2023 г. в 2 часа 42 минуты совершил перевод 20 000 рублей, 8 августа 2023 г. в 2 часа 45 минут совершил перевод 10 000 рублей и 9 августа 2023 г. в 2 часа 53 минуты совершил перевод 20 000 рублей, а всего перевел денежных средств в общем размере 60000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту по номеру своего телефона №. После этого, решив продать похищенный телефон, он сбросил его настройки и извлек из него две сим-карты, которые выбросил у своего дома. 9 августа 2023 г. он, находясь в <адрес>, проходя мимо торгового центра <данные изъяты>» на <адрес>, предложил незнакомому мужчине купить у него сотовый телефон за 1500 рублей, пояснив, что он принадлежит ему. Тот согласился и передал ему в счет оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей, а он передал названному мужчине телефон. Похищенные денежные средства он потратил на оплату жилья и продуктов питания (т. 1, л. д. 135 – 138, 163 – 166).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО6 на месте от 16 августа 2023 г., последний, находясь у <адрес>, показал, что около 1 часа 8 августа 2023 г. он находился в указанном месте, направляясь к месту своего проживания, и обратил внимание на недостроенный двухэтажный дом, территория которого не была огорожена. Подойдя к дому, ФИО6 попросил участников следственного действия подняться на второй этаж, где указал на входную дверь, которая была открыта, и попросил проследовать в спальную комнату, где обратил внимание на табурет, расположенный у кровати, и показал, что 8 августа 2023 г. примерно в 1 час он с данного табурета похитил сотовый телефон, после чего вышел из здания и покинул территорию домовладения. Затем по предложению ФИО6 участники следственного действия прибыли к месту его проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где, согласно показаний ФИО6, он в ходе осмотра похищенного телефона обнаружил, что в нем отсутствует пароль для разблокировки экрана, а затем в папке «Сообщения» увидел сообщения с номера «900» от ПАО «Сбербанк», а также, что на счете находятся денежные средства в сумме 94000 рублей. Находясь по вышеуказанному адресу, он решил похитить данные денежные средства, для чего через номер «900», путем ввода команды «перевод», осуществил перевод денежных средств тремя транзакциями: 30 000, 10 000 и 20 000 рублей, всего на общую сумму 60000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту по номеру своеготелефона №. На следующий день он попытался перевести оставшиеся денежные средства, однако получил отказ в связи с блокировкой банковской карты. После этого он решил продать телефон, в связи с чем сбросил настройки телефона и извлек из него две сим-карты, которые выбросил у своего дома (т. 1, л. д. 139 - 145).

Помимо приведенных выше признательных показаний ФИО6, в том числе содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, а также ее показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1, л. д. 71-75) и подтвержденными потерпевшей после оглашения, согласно которым она является пенсионеркой, инвалидом второй группы, проживает с сыном в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, который состоит из четырех частей, представляющих отдельные жилые помещения. 7 августа 2023 г. сын в 20 часов уехал на работу и она находилась дома одна; легла спать она 8 августа 2023 г. около 00 часов 20 минут. При этом ее мобильный телефон «Samsung A30s» в корпусе черного цвета объемом памяти 32 ГБ находился при ней. Через некоторое время она проснулась от непонятного шороха и, открыв глаза, увидела перед собой силуэт мужчины. Сначала она подумала, что это её сын, но потом увидела в руках мужчины свой телефон, у которого загорелся экран, и поняла, что перед нею стоит неизвестный мужчина. После этого мужчины вышел из её комнаты. Она полежала несколько минут в кровати, так как испугалась, потом встала и, пройдя на кухню, включила телевизор, в котором увидела время 2 часа 30 минут 8 августа 2023 г. Кроме того, с её банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта №, были списаны денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, а именно: 8 августа 2023 г. в 2 часа 42 минуты списано 20 000 рублей, 8 августа 2023 г. в 2 часа 45 минут списано 10 000 рублей, 9 августа 2023 г. в 2 часа 53 минуты списано 30 000 рублей. Как хищением телефона стоимостью 9000 рублей, так и хищением денежных средств в размере 60 000 рублей, то есть в обоих случаях, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она получает пенсию в размере 13 000 рублей и иного источника дохода, помимо того, что ей иногда помогают дети, у нее нет. Похищенные у нее 60000 рублей также являются помощью сына;

протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2023 г., согласно которому было осмотрено место совершения преступления - жилое помещение, расположенное в <адрес> (т. 1, л. д. 15 - 24);

протоколом явки ФИО6 с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи 15 августа 2023 г. за №, согласно которому ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о том, что 8 августа 2023 г. он из жилого помещения, расположенного в <адрес>, тайно похитил телефон «Самсунг», а впоследствии с помощью указанного телефона, воспользовавшись отсутствием в нем пароля для входа, посредством использования номера 900, осуществил перевод денежных средств в сумме 60000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту. Затем карта, со счета которой он похитил деньги, оказалась заблокированной. Похищенный телефон он продал в <адрес> за 1500 рублей (т. 1, л. д. 66-67);

справкой, выданной продавцом-оценщиком ИП ФИО2, о стоимости мобильного телефона марки «Samsung A30S», которая соответствует 9 000 рублям (т. 1, л. д. 64).

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо приведенных выше его признательных показаний, в том числе зафиксированных в протоколе проверки показаний на месте, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1, содержание которых изложено в приговоре выше;

протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 г., согласно которому было осмотрено место совершения преступления - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 146-150);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023 г., в соответствии с которым в ходе данного следственного действия были осмотрены справка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, №, к которому выпущена банковская карта №; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, № за период с 8 августа 2023 г. по 10 августа 2023 г.; копия скриншота перевода через мобильное приложение «Сбер»; детализация вызовов по номеру телефона <***>, принадлежащему ФИО1, за период с 8 августа 2023 г. по 9 августа 2023 г. (т. 1, л. д. 93-98);

протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 г., в соответствии с которым была осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, №, к которому выпущена банковская карта №, согласно которому на банковский счет, открытый на имя ФИО6, со счета, открытого на имя ФИО1, поступили денежные средства 8 августа 2023 г. в период с 2 часов 42 минут до 2 часов 45 минут в сумме 20 000 рублей и 10 000 рублей, а 9 августа 2023 г. в 2 часа 53 минуты в сумме 30000 рублей (т. 1, л. д. 109-111);

вещественными доказательствами: справкой о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, №, к которому выпущена банковская карта №; выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, №, за период с 8 августа 2023 г. по 10 августа 2023 г.; копией скриншота перевода через мобильное приложение «Сбер»; детализацией вызовов по номеру телефона <***>, принадлежащему ФИО1, за период с 8 августа 2023 г. по 9 августа 2023 г.; справкой о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, №, к которому выпущена банковская карта № (т. 1, л. <...>);

протоколом явки ФИО6 с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи 15 августа 2023 г. за №, содержание которого приведено в приговоре выше (т. 1, л. д. 66-67).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а совокупность этих доказательств - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО6 в совершении преступлений.

При этом суд полагает, что в обвинительном заключении при указании о том, что 9 августа 2023 г. в 2 часа 53 минуты ФИО6 осуществил перевод денежных средств с открытого на имя ФИО1 банковского счета ПАО «Сбербанк» № на открытый на имя ФИО6 банковский счет ПАО «Сбербанк» № в сумме 20 000 рублей допущена явная техническая ошибка, поскольку следовало указать, что сумма перевода составила 30000 рублей. Суд счел возможным при изложении в приговоре установленных судом фактических обстоятельств совершения ФИО6 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отмеченной выше части указать сумму перевода 30 000 рублей, поскольку с учетом именно этой суммы общий размер похищенных с принадлежащего потерпевшей банковского счета денежных средств составил 60000 рублей, который, согласно обвинительному заключению, вменен в вину ФИО6 Кроме того, ФИО6 при проверке показаний на месте и потерпевшая в своих показаниях поясняли, что хищение 60000 рублей было осуществлено путем совершения трех транзакций (10000 рублей, 20000 рублей, 30000 рублей), что, кроме того, подтверждается содержащимися в материалах уголовного дела объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что указание в приговоре в обозначенной выше части, что сумма перевода составила 30000 рублей, не будет свидетельствовать, что суд вышел за пределы предъявленного ФИО6 обвинения и не нарушит право последнего на защиту.

Действия ФИО6, связанные с хищением телефона, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а его же действия, связанные с хищением денежных средств, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Указанный вывод суд основывает на положениях уголовного закона, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного состояния потерпевшего, но не может составлять менее 5 000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ); на стоимости похищенного у ФИО1 имущества, равной в первом случае 9000 рублям, во втором случае - 60000 рублям; а также на сведениях об имущественном положении потерпевшей, которая является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, при этом доход ее состоит из пенсии в размере 13000 рублей в месяц; значимости для нее похищенного имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 двух преступлений, относящихся к категории тяжких; данные о личности виновного <данные изъяты> отягчающее и смягчающие наказания обстоятельства; влияние наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи; мнение потерпевшей, просившей суд не наказывать подсудимого строго.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого - опасный, поскольку он, имея судимости по приговору от 23 сентября 2015 г., в том числе за тяжкие преступления, а также по приговору от 19 февраля 2016 г. за преступление средней тяжести, которыми он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья ФИО6 и его супруги.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО6 совокупности тяжких преступлений, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативных.

При этом суд с учетом отмеченных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает назначение ФИО6 наказания при указанных выше смягчающих обстоятельствах с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для смягчения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в связи с полным возмещением потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ею в судебном заседании был заявлен отказ от предъявленного ранее иска, который принят судом, оснований для принятия решения по указанному иску не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО6 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО6 время его задержания с 16 августа 2023 г. по 17 августа 2023 г. включительно и содержания под стражей с 18 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, №, к которому выпущена банковская карта №; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, № за период с 8 августа 2023 г. по 10 августа 2023 г.; копию скриншота перевода через мобильное приложение «Сбер»; детализацию вызовов по номеру телефона №, принадлежащему ФИО1; справку о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, №, к которому выпущена банковская карта №, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.