Приговор № 1-267/2018 1-35/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-35/2019

№ 11801320014420679

УИД № 42RS0040-01-2018-002580-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Тивелевой И.Г., Надточий О.М., Юферовой Л.М.,

представителя потерпевшей организации СНТ «Октябрьский» ФИО5,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.04.2018 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.04.2018 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 10.04.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 29.06.2018 до 18.07.2018 ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее договорившись о совершении хищения имущества, подошли к трансформаторной подстанции, принадлежащей СНТ «Октябрьский», расположенной на территории земельного участка с кадастровым №, в 5 метрах от трассы «Кузбасский-Ленинградский» на землях Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где, воспользовавшись тем, что никого нет рядом и за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3 совместно с указанной территории по заранее достигнутой договоренности, тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили детали оборудования трансформаторной подстанции, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие СНТ «Октябрьский», тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили имущество, принадлежащее собственнику - СНТ «Октябрьский». ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть тайно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - СНТ «Октябрьский» материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В период с 15.09.2018 до 21.00 час. 28.09.2018, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, заранее договорившись о совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1, подошли к жилому дому, расположенному по <адрес> где, воспользовавшись тем, что никого нет рядом и за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО4 путем свободного доступа незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда совместно по заранее достигнутой договоренности, тайно, умышленно похитили имущество, а именно: с веранды указанного дома газовую плиту, стоимостью 2000 рублей, после чего, совместно, в продолжение своего единого преступного умысла сняли с петель и похитили металлическую дверь, установленную в указанном доме, стоимостью 2000 рублей, а также сняли с петель и похитили металлическую решетку с окна дома, стоимостью 2000 рублей, металлические ворота, стоимостью 2000 рублей, металлическую калитку стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили имущество, принадлежащее собственнику - ФИО1 в свою пользу, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

С данным обвинением ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласны в полном объеме, виновными себя признали полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данных преступлений – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации СНТ «Октябрьский» ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительные характеристики по месту жительства, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 и ФИО4 по эпизоду с потерпевшей ФИО1 суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также то, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимыми.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО4 осужден приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 10.04.2018 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 17.04.2018 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО4 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 10.04.2018 и от 17.04.2018, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд, учитывая, что ФИО4 в период испытательного срока, определенного приговорами Центрального районного суда г.Кемерово от 10.04.2018 и от 17.04.2018 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, считает на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 10.04.2018 и от 17.04.2018 подлежит отмене, и наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначается в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации СНТ «Октябрьский» в размере 30 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинили имущественный вред потерпевшей организации, подсудимые гражданский иск признали в полном объеме, не оспаривают размер и стоимость похищенного имущества.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в размере 10 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в части в размере 5000 рублей, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба в размере 5000 рублей, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО4, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинили имущественный вред потерпевшей, подсудимые гражданский иск признали в полном объеме, не оспаривают размер и стоимость похищенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Кемерово от 10.04.2018 и Центрального районного суда г.Кемерово от 17.04.2018.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами Центрального районного суда г.Кемерово от 10.04.2018 (в виде 3 месяцев) и Центрального районного суда г.Кемерово от 17.04.2018 (в виде 3 месяцев), окончательно определив ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.02.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 18.02.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО СНТ «Октябрьский» в возмещение материального ущерба 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба 5000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: деталь из металла, переданную представителю потерпевшего СНТ «Октябрьский» ФИО5, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении; копию книги учета приемосдаточных актов ООО «РусМет», хранящуюся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: