Приговор № 1-269/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-269/2025

К делу № 1-269/2025

УИД 23RS0011-01-2025-000028-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 января 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания Басиевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дремлюги Н.В., представившей удостоверение №2621 и ордер №456635 от 29 января 2025 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, на территории РФ - невоеннообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, <данные изъяты>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <данные изъяты>, литер 6, увидел лежащий на столе главного кассира, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>10 чехле книжке черного цвета и сим-картой ПАО «Билайн». В этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнении своего преступного умысла, <данные изъяты> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, <данные изъяты>1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кассы в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты>, литер 6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, со стола главного кассира тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung А10, 32 Gb», стоимостью 9 000 рублей в чехле книжке черного цвета и сим-картой ПАО «Билайн», не представляющие материальной ценности для последней.

Имея при себе похищенное имущество, <данные изъяты>1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, <данные изъяты>1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимому <данные изъяты>1 разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый <данные изъяты>1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат <данные изъяты>7 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <данные изъяты><данные изъяты>6, с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого <данные изъяты>1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления <данные изъяты>1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что <данные изъяты>1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права <данные изъяты>1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия <данные изъяты>1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении <данные изъяты>1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый <данные изъяты>1 суду не сообщил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу чего не исследовался вопрос влияния состояния опьянения <данные изъяты>1 на его действия по совершению инкриминируемого преступления, в связи с чем суд полагает, что основания для признания данного состояния отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <данные изъяты>1, а также на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы на определенный срок, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к <данные изъяты>1, судом не установлено.

При этом оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении виновному <данные изъяты>1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Поскольку <данные изъяты>1 содержится под стражей, его следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у <данные изъяты>1, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.01.2011г. <данные изъяты> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание не предоставлены.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <данные изъяты>1 (участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания <данные изъяты>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <данные изъяты>2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В колонию-поселение <данные изъяты>1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – светокопия коробки от мобильного телефона марки «Samsung A 10» 32 Gb и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, осмотренные и признанные в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Мацарета