Решение № 2-85/2019 2-85/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-85/2019

Дело № 2-85/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Carisma, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Лада, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Лада 2170/Priora, г/н № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 115 974,77 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0345200658), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 115 974,77 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 115 974,77 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Carisma, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Лада, г/н №, принадлежащего ФИО2 (л.д.6). Виновником данного ДТП признана ФИО1 и привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Автомашина Mitsubishi Carisma, г/н №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 была застрахована ПАО «Росгосстрах» на основании полиса серия ЕЕЕ № (л.д.7).

Согласно экспертному заключению №-ТЧ/10.16 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ/Лада, г/н № составляет 115 974,77 рублей (л.д. 9-15).

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что размер страхового возмещения составляет 110085,17 рублей (л.д. 14), данная сумма платежным поручением была выплачена ФИО2 (л.д. 16).

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что размер страхового возмещения составляет 5889,60 рублей (л.д. 15), данная сумма платежным поручением была выплачена ФИО2 (л.д. 17).

Поскольку причиненный ущерб в размере 115 974,77 руб. выплачен ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», застраховавшее автогражданскую ответственность ФИО1, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 115 974 (сто пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г Кашапов

Решение вступило в законную силу ________________________2019 года

Судья Р.Г. Кашапов