Приговор № 1-109/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ракова А.В., представившего удостоверение №475 и ордер №0276 от 29.06.2018 (по соглашению),

представителя потерпевшего МО «Лачиновский сельсовет Колышлейского района Пензенской области» в лице главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь единственным участником и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, будучи ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия в соответствии с уставом общества, единолично осуществляя руководство организацией, занимаясь решением финансовых вопросов общества, руководя формированием бухгалтерского учета и ведя работу по обеспечению соблюдений финансовой и кассовой дисциплины, являясь единственным лицом, ответственным за распоряжением денежными средствами общества, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном обществе, имея право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, в период времени с 14 сентября 2017 года по 03 ноября 2017 года совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Так, 14 сентября 2017 года по результатам открытых аукционов между администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, в лице главы администрации ФИО2, и ООО «Респект», в лице генерального директора ФИО1, были заключены муниципальные Контракты № 0Номер -1 и № 0Номер -2, в соответствии с которыми ООО «Респект», в лице генерального директора ФИО1, было поручено в течение месяца выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 (подъезд к улице Новая) Колышлейского района Пензенской области» и объекту «Ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 (ул. ФИО3, ул. Комсомольская, ул. Сердобская) Колышлейского района Пензенской области». При этом проведение строительного контроля за выполнением данных работ было возложено на ООО «Князь», в лице директора К.А., которое было уполномочено осуществлять приемку работ, выполненных ООО «Респект», проверять и подписывать акты освидетельствования скрытых работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Стоимость работ, согласно муниципальному контракту № 0155300024717000031-1 от 14.09.2017 года, с учетом дополнительного соглашения от 13.10.2017 года, составила 820 411 рублей 21 копейка, согласно муниципальному контракту № 0155300024717000032-2 от 14.09.2017 года, составила 1 092 340 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1 912 751 рубль 55 копеек.

Указанными муниципальными контрактами предусматривалось устройство на объектах одного типа дорожной одежды: с использованием песка и щебня, с пределом модуля упругости свыше 98,1 МПА. Для дорожной одежды объекта «Ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 (подъезд к улице Новая) Колышлейского района Пензенской области» муниципальным контрактом № 0155300024717000031-1 от 14.09.2017 года предусматривалось устройство основания из песка, объемом 192,5 м2, а также устройство щебеночного покрытия толщиной 15 см, с использованием щебня М 600, фракции 40-70 мм, объемом 363,825 м2, и щебня М 600, фракции 20-40 мм, объемом 48,125 М2. Для дорожной одежды объекта «Ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 (ул. ФИО3, ул. Комсомольская, ул. Сердобская) Колышлейского района Пензенской области» муниципальным контрактом № 0155300024717000032-2 от 14.09.2017 года предусматривалось устройство основания из песка, общим объемом 346,5 м2, а также устройство щебеночного покрытия толщиной 15 см, с использованием щебня М 600, фракции 40-70 мм, общим объемом 392,49 м2, и щебня М 600, фракции 20-40 мм, общим объемом 43,75 М2.

В соответствии с указанными муниципальными контрактами, оплата выполненных работ предусматривалась в течение 15 рабочих дней по завершении работ, на основании актов по форме КС-2 (акт о приемке выполненных работ) и справки по форме КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат), согласно выставленных ООО «Респект» счетов и счетов-фактур.

После этого ФИО1 в период времени с 14 сентября 2017 года по 06 октября 2017 года от имени ООО «Респект» приобрел необходимое согласно сметной документации количество природного песка, а также в период времени с 20 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств из бюджета муниципального образования «Лачиновский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области, путем обмана, ФИО1 с использованием своего служебного положения, от имени ООО «Респект» приобрел у ООО «Иссинский комбинат строительных материалов», расположенного в п.г.т. Исса Иссинского района Пензенской области, 948 тонн щебня М 400, фракции 40-70 мм, и 102,7 тонн щебня М 400, фракции 20-40 мм, который вместе с имеющимся у него от того же поставщика щебнем аналогичной марки и указанных фракций, вопреки техническому заданию и локальному сметному расчету, по его указанию сотрудники ООО «Респект», не осведомленные о его истинных преступных намерениях, с использованием специальной строительной техники в период времени с 17 сентября 2017 года по 06 октября 2017 года уложили в качестве щебеночного основания на вышеуказанных объектах строительства, что подтверждается заключением эксперта № 105 от 12.02.2018 года, согласно которому разница между стоимостью фактически примененного щебня М 400 и, предусмотренного муниципальным контрактом № 0155300024717000031-1 от 14.09.2017 года со сметной документацией, щебня М 600 составила 119 013 рублей 49 копеек, а также подтверждается заключением эксперта № 106 от 12.02.2018 года, согласно которому разница между стоимостью фактически примененного щебня М 400 и, предусмотренного муниципальным контрактом № 0155300024717000032-2 от 14.09.2017 года со сметной документацией, щебня М 600 составила 112 191 рубль 17 копеек, что повлекло существенное нарушение технологии ремонта вышеуказанных дорог и ухудшение их качества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в рамках муниципального контракта № 0155300024717000031-1 от 14.09.2017 года ФИО1, обманывая главу администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО2 и директора ООО «Князь» К.А., выдавая примененный щебень М 400 из карьера ООО «Иссинский комбинат строительных материалов» за щебень М 600 из карьера ООО «Каменский карьер» по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Заволжский, направил им имеющиеся у него: паспорт качества № 21-1 от 19 сентября 2017 года щебня М 600 (фракции 40-70 мм) ООО «Каменский карьер», соответствующего требованиям ГОСТ 8267-93, и паспорт качества № 21-3 от 25 сентября 2017 года щебня М 600 (фракции 20-40 мм) ООО «Каменский карьер», соответствующего требованиям ГОСТ 8267-93, а в рамках муниципального контракта № 0155300024717000032-2 от 14.09.2017 года ФИО1, обманывая главу администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО2 и директора ООО «Князь» К.А., выдавая примененный щебень М 400 из карьера ООО «Иссинский Комбинат строительных материалов» за щебень М 600 из карьера ООО «Каменский карьер», по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Заволжский, направил им имеющиеся у него: паспорт качества № 20-2 от 18 сентября 2017 года щебня М 600 (фракции 40-70 мм) ООО «Каменский карьер», соответствующего требованиям ГОСТ 8267-93, и паспорт качества № 20-1 от 18 сентября 2017 года щебня М 600 (фракции 20-40 мм) ООО «Каменский карьер», соответствующего требованиям ГОСТ 8267-93, в результате чего умышленно ввел в заблуждение главу администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО2 и директора ООО «Князь» К.А. по поводу качества примененного щебня.

В период времени с 06 октября 2017 года по 13 октября 2017 года, в рамках муниципального контракта № 0155300024717000031-1 от 14.09.2017 года ФИО1 для учета и оплаты денежных средств направил в адрес главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО2: акт № 1 от 13.10.2017 года, за отчетный период с 14.09.2017 года по 13.10.2017 года, о приемке выполненных работ по форме КС-2; справку № 1 от 13.10.2017 года, за отчетный период с 14.09.2017 года по 13.10.2017 года, о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счет № 199 от 13.10.2017 года и счет-фактуру № 213 от 13.10.2017 года на оплату 820 411 рублей 21 копейки, осознавая, что сведения в них не соответствуют действительности по качеству примененного щебня, в связи, с чем стоимость работ, в них указанная, является завышенной.

Кроме этого, в рамках муниципального контракта № 0155300024717000032-2 от 14.09.2017 года ФИО1 для учета и оплаты денежных средств в указанный период времени в адрес главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО2 направил: акт № 1 от 06.10.2017 года, за отчетный период с 14.09.2017 года по 06.10.2017 года, о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку № 1 от 06.10.2017 года, за отчетный период с 14.09.2017 года по 06.10.2017 года, о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счет № 198 от 06.10.2017 года и счет-фактуру № 212 от 06.10.2017 года на оплату 1 092 340 рублей 34 копеек, осознавая, что сведения в них не соответствуют действительности по качеству примененного щебня, в связи, с чем стоимость работ, в них указанная, является завышенной.

Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, директор ООО «Князь» К.А. подтвердил, что строительно-монтажные работы по вышеуказанным муниципальным контрактам выполнены в срок, в полном объеме и соответствуют проектно-сметной документации, а глава администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО2 распорядилась об их оплате.

Во исполнение условий вышеуказанных муниципальных контрактов администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области на расчетный счет ООО «Респект» Номер , открытый в операционном офисе в г. Пензе филиала ПАО «Банк ВТБ» в г. Нижнем Новгороде, по адресу: <...>, в период времени с 23 октября 2017 года по 03 ноября 2017 года, в три этапа из бюджета муниципального образования «Лачиновский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области было перечислено: 23 октября 2017 года - денежных средств на сумму 700 000 рублей; 24 октября 2017 года - денежных средств на сумму 392 340 рублей 34 копейки и 03 ноября 2017 года - денежных средств на сумму 820 411 рублей 21 копейка, а всего было перечислено денежных средств на общую сумму 1 912 751 рубль 55 копеек, в том числе была перечислена разница между стоимостью фактически примененного щебня М 400 и, предусмотренного вышеуказанными муниципальными контрактами со сметной документацией, щебня М 600 на общую сумму 231 204 рубля 66 копеек, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 в период времени с 14 сентября 2017 года по 03 ноября 2017 года, с использованием своего служебного положения, путем обмана главы администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО2 и директора ООО «Князь» К.А. похитил принадлежащие муниципальному образованию «Лачиновский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области денежные средства на общую сумму 231 204 рубля 66 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, использовав их в дальнейшем в деятельности ООО «Респект» и причинив тем самым бюджету муниципального образования «Лачиновский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области имущественный ущерб в размере 231 204 рубля 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, согласно сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п.«и», «г», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья сына подсудимого – Р.А., являющего инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО1 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- муниципальный контракт № 0155300024717000032-2 от 14 сентября 2017 года; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.10.2017 года; акт о приемке выполненных работ № 1 от 06.10.2017 года; локальную смету № 1 на ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 ФИО3, ул. Комсомольская, ул. Сердобская) Колышлейского района Пензенской области; расчёт индекса изменения стоимости строительно-монтажных работ в условиях рынка на ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 (ул. ФИО3, ул. Комсомольская, Сердобская) Колышлейского района Пензенской области от 29 июня 2017 года № 05-01/2392; копию результатов испытания щебня № 27 от 28.09.2017 года; копию счет-фактуры № 226 от 17 мая 2016 года, на 1 листе; копию счет-фактуры № 38 от 30 сентября 2016 года; копию товарной накладной № Т4761 от 06.09.2016 года; копию товарной накладной № Т2062 от 25.06.2016 года; копию товарной накладной № Т2030 от 20.06.2016 года; копию товарной накладной № Т1970 от 15.06.2016 года; копию товарной накладной № Т1935 от 10.06.2016 года; реестр исполнительной документации от 11.10.2017 года; счёт на оплату № 198 от 06 октября 2017 года; счёт-фактура № 212 от 06 октября 2017 года; договор на проведение строительного контроля за выполнением работ по ремонту автомобильной дороги в с. ФИО4 (ул. ФИО3, ул. Комсомольская, Сердобская) от 14.09.2017 года № 2; счёт на оплату № 143 от 06 октября 2017 года; акт № 230 от 06 октября 2017 года; уведомление из ООО «Князь» о выполнении работ от 06.10.2017 № 21; копию приказа от 14.09.2017 № 2/09-2017; акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом участка автомобильной дороги по улицам (ФИО3, Комсомольская, Сердобская) в с. ФИО4 от 06.10.2017 года; общий журнал работ ООО «Респект»; акт освидетельствования скрытых работ от 15 сентября 2017 № 1 с приложением исполнительной схемы № 1; акт освидетельствования скрытых работ от 18 сентября 2017 № 2 с приложением исполнительной схемы № 2; акт освидетельствования скрытых работ от 19 сентября 2017 № 3 с приложением исполнительной схемы № 3; акт освидетельствования скрытых работ от 20 сентября 2017 № 4 с приложением исполнительной схемы № 4; акт освидетельствования скрытых работ от 21 сентября 2017 № 5 с приложением исполнительной схемы № 5; акт освидетельствования скрытых работ от 22 сентября 2017 № 6 с приложением исполнительной схемы № 6; акт освидетельствования скрытых работ от 25 сентября 2017 № 7 с приложением исполнительной схемы № 7; акт освидетельствования скрытых работ от 26 сентября 2017 № 8 с приложением исполнительной схемы № 8; акт освидетельствования скрытых работ от 27 сентября 2017 № 9 с приложением исполнительной схемы № 9; паспорт на отгружаемую продукцию № 175; запрос в ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» от 14.09.2017 № 232; акт (б/н) визуального осмотра качества уплотненного щебеночного покрытия от 06 октября 2017 года; акт (б/н) визуального осмотра качества уплотненного щебеночного покрытия от 06 октября 2017 года; акт (б/н) визуального осмотра качества уплотненного щебеночного покрытия от 06 октября 2017 года; приказ № 19 от 14 сентября 2017 года о назначении ответственных на объекте: «Ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 ул. ФИО3, ул. Комсомольская ул. Сердобская) Колышлейского района Пензенской области; акт отбора проб от 14 сентября 2017 года, на 1 листе; акт отбора проб от 14 сентября 2017 года; копию технического паспорта на щебень № 20-1, на 1 листе; копию технического паспорта на щебень № 20-2; уведомление ООО «Респект» от 14 сентября 2017 № 324; уведомление ООО «Респект» от 06 октября 2017 № 484; схему участка автомобильной дороги подъезд к улице ФИО3, подлежащей ремонту в 2017 году; схему участка автомобильной дороги подъезд к улице Комсомольская, подлежащей ремонту в 2017 году, на 1 листе; схему участка автомобильной дороги подъезд к улице Сердобская, подлежащей ремонту в 2017 года; информацию администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района»; протокол разногласий № 1 к проекту муниципального контракта №0155300024717000032-2 (ИКЗ 173581700638358170100100270274211244); протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в с. ФИО4 (ул. ФИО3, ул. Комсомольская, ул. Сердобская) № 0155300024717000032-1 (№ извещения 0155300024717000032) от 31.08.2017 года; муниципальный контракт № 0155300024717000031-1 от 14.09.2017 года с приложениями; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.10.2017 года; акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.10.2017 года; локальную смету № 1 на ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 (подъезд к ул. Новая) Колышлейского района Пензенской области; расчет индекса изменения стоимости строительно-монтажных работ в условиях рынка на ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 (подъезд к ул. Новая) Колышлейского района Пензенской области от 28 июня 2017 года № 05-01/2341; договор на проведение строительного контроля за выполнением работ по ремонту автомобильной дороги подъезд к улице Новая в с. ФИО4 от 14.09.2017 года; счет на оплату № 142 от 06 октября 2017 года; акт № 229 от 06 октября 2017 года; уведомление из ООО «Князь» о выполнении работ от 06.10.2017 № 204; копию приказа от 14.09.2017 № 3/09-2017 года; акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом участка автомобильной дороги ремонту автомобильной дороги подъезд к ул. Новая в с. ФИО4 от 13.10.2017 года; общий журнал работ ООО «Респект»; акт освидетельствования скрытых работ от 15 сентября 2017 № 1 с приложением исполнительной схемы № 14; акт освидетельствования скрытых работ от 19 сентября 2017 № 2 с приложением исполнительной схемы № 2; акт освидетельствования скрытых работ от 27 сентября 2017 № 3 с приложением исполнительной схемы № 3; паспорт на отгружаемую продукцию № 173 на 1 листе; акт (б/н) визуального осмотра качества уплотненного щебеночного покрытия от 06 октября 2017 года; приказ № 18 от 14 сентября 2017 года о назначении ответственных на объекте «Ремонт автомобильной дороги в с. ФИО4 (подъезд к ул. Новая) Колышлейского района Пензенской области; акт отбора проб от 14 сентября 2017 года; копию технического паспорта на щебень № 21-1; копию технического паспорта на щебень № 21-3; уведомление ООО «Респект» от 14 сентября 2017 № 31; уведомление ООО «Респект» от 13 октября 2017 № 96; дополнительное соглашение от 13 октября 2017 года об изменении цены муниципального контракта № 0155300024717000031-1 от 14 сентября 2017 года; реестр исполнительной документации от 13.10.2017 года; счет на оплату № 199 от 13 октября 2017 года; счет-фактура № 213 от 13 октября 2017 года; информацию администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 07.09.2017 № 227; протокол разногласий № 1 к проекту муниципального контракта №0155300024717000031-1 (ИКЗ 173581700638358170100100280014211244); протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе. «Дороги автомобильные, в том числе улично-дорожная сеть, и прочие автомобильные и пешеходные дороги» № 0155300024717000031-1 (№ извещений 0155300024717000031) от 31.08.2017 года; схему участка автомобильной дороги подъезд к улице Новая, подлежащей ремонту в 2017 году – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко