Приговор № 1-331/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-331/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 16 июня 2025 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Григорьевой С.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ушаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, студента 3 курса ИРНИТУ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ...., пр.... фактически проживающего по адресу: ...., .... по настоящему уголовному делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**/**/****, в точно неустановленное утреннее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: ...., ком. 328, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 **/**/**** в точно неустановленное следствием утреннее время, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона в сети «Интернет» на сайте «***» в магазине «***», занимающегося продажей наркотических средств, совершил покупку наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, для собственного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица в чате магазина «***», занимающимся продажей наркотических средств, сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно описание места с географическими координатами 52.240788 северной широты и 104.263331 восточной долготы.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, **/**/**** в точно неустановленное дневное время, но не ранее 15 часов 00 минут, с целью приобретения наркотического средства проследовал на обусловленный вышеуказанный участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров с северо-восточной стороны от .... мкр. Ново-Иркутский р..... МО ...., где умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,995 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с приобретенным им наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,995 грамм, что является значительным размером, в точно неустановленное следствием времени, но не позднее 16 часов 52 минут, проследовал к участку местности с географическими координатами 52.240161 северной широты и 104.263497 восточной долготы, расположенном в 20 метрах с северо-восточной стороны от .... мкр. Ново-Иркутский р..... МО ...., где был обнаружен сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,995 грамм, что является значительным размером, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Далее, **/**/****, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 49 минут, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,995 грамм, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами 52.240161 северной широты и 104.263497 восточной долготы, расположенном в 20 метрах с северо-восточной стороны от .... мкр. Ново-Иркутский р..... МО .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный с участием защитника на студии предварительного следствия ФИО1 показал, что **/**/**** в утреннее время, он находился по адресу: ...., ком. 328, когда решил употребить наркотическое средство. В связи с чем, он со своего готового телефона через сеть «Интернет» зашел на сайт «***», где в магазине «***» приобрел наркотическое средство – мефедрон массой 1 грамм. После оплаты наркотического средства ему от указанного магазина поступила фотография места закладки с указанием географических координат, где находится тайник-закладка с приобретенным им наркотическим средством. Далее, после 15 часов 00 минут он направился к месту закладки. Так, он с ООТ «Институт МВД» на автобусе направился до ООТ «Больница Академгородка», где вышел и пешком пошел через лес в сторону р..... МО ..... Дойдя до места по координатам, он оказался в лесном массиве, за домами по .... мкр. Ново-Иркутский р..... МО ..... Находясь на данном месте, около дерева и кустов он нашел в снегу сверток, обмотанный изолентой черного цвета с приобретенным им наркотическим средством. Далее, он поднял указанный сверток, положил его в левый карман своей куртки, удалил со своего телефона все данные о покупки наркотического средства и направился в сторону домов по указанной улице. Пройдя приблизительно 50 метров, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, попросили его представиться. В этот момент, поскольку при нем находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством, он испугался, что может быть подвергнут личному досмотру, в связи с чем, решил скрыться от сотрудников полиции, и побежал в сторону указанных домов. Но его сотрудники полиции остановили. В этот момент, когда они его останавливали, он достал из своего кармана вышеуказанный сверток с приобретенным им наркотическим средством, и бросил его на землю. После, сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал. Далее, сотрудники полиции спросили у него, что находится в свертке, который он выбросил. На что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. После, один из сотрудников полиции совершил телефонный звонок, после которого, спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы. Данные сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого изъяли вышеуказанный сверток с приобретенным им наркотическим средством, упаковали его в белый бумажный сверток, который опечатали белой бумажной биркой с оттиском печати круглой формы синего цвета, на которой расписались участвующие в осмотре лица. После он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». Более, по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 46-49, 116-121).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что **/**/**** около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он с Свидетель №2 находился в .... р..... МО ...., а именно, направлялся домой, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно, осмотре места происшествия, на что они согласились и проследовали за сотрудниками полиции. Прибыв на место, а именно, в лесной массив, расположенный за домом № по .... мкр. Ново-Иркутский, р..... МО ...., они подошли к тропинке в данном лесном массиве, где приблизительно в двух метрах от нее на поверхности снега обнаружили сверток, обмотанный изолентой черного цвета. На месте также находился неизвестный ему мужчина и другие сотрудники полиции. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности после чего, приступили к производству следственного действия, в ходе которого указанного мужчину попросили представиться и спросили у него, что это за сверток, что в нем находится и кому он принадлежит. На что указанный мужчина представлялся как ФИО1 и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что указанный сверток он сбросил на землю, когда к нему подошли сотрудники полиции. Далее, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли указанный сверток, упаковали его в белый бумажный сверток, который оклеили бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. (л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что **/**/**** в вечернее время, точное время не помнит, приблизительно около 17 часов, она совместно с Свидетель №1 направлялась домой и находилась в мкр. Ново-Иркутский р..... МО ..... В это время к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились и проследовали с ними. Вместе с сотрудниками полиции они направились в лесной массиве, расположенный, приблизительно, в 20-25 метрах за домом № по .... мкр. Ново-Иркутский р..... МО ..... На данном участке находился неизвестный им мужчина совместно с другими сотрудниками полиции, а на поверхности снега около них лежал сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего, приступили к производству следственного действия, в ходе которого указанного мужчину попросили представиться, на что он представился как ФИО1. После, сотрудники полиции спросили у него, что находится в указанном свертке и кому он принадлежит. На что ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Также, ФИО1 пояснил, что данный сверток он выбросил на землю, когда к нему обратились сотрудники полиции. Далее, сотрудники полиции изъяли указанный сверток, упаковали его в белый бумажный сверток, опечатали его белой бумажной биркой с оттиском печати круглой формы синего цвета, на которой расписались участвующие лица. После, сотрудник полиции опросил ее и она направилась домой. Более, по данному поводу ей пояснить нечего (л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности инспектора ППСП МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** с 11 часов 00 минут по 23 часов 00 минут он находился на охране общественного порядка по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» совместно со ФИО7 в составе скрытого поста «Тихий-121». В ходе патрулирования территории мкр. Ново-Иркутский р..... МО ...., около 16 часов 40 минут в лесном массиве на расстоянии приблизительно 60-70 метров от ...., или был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего, попросил его представиться. В этот момент молодой человек попытался скрыться, а именно, побежал в сторону домов по указанной улице, в связи с чем, для его остановки им была применена физическая сила и БРС (нарушения). В момент, когда он его останавливал, данный молодой человек достал из верхнего левого кармана своей куртки сверток, обмотанный изолентой черного цвета и бросил его на землю. После того, как молодой человек был остановлен, ему было предложено представиться, на что он представился как ФИО1 **/**/**** года рождения. Далее, ему был задан вопрос, что находится в указанном свертке, который он выбросил. На что ФИО1 ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. После, им был совершен телефонный звонок в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для фиксации данного факта. Спустя какое-то время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли указанный сверток. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» и передан сотрудникам дежурной части. Более, по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 104-106).

Кроме показаний свидетеля, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 52.240161 северной широты и 104.263497 восточной долготы, расположенный в 20 метрах с северо-восточной стороны от .... мкр. Ново-Иркутский р..... МО ...., где у гр. ФИО1 было обнаружено наркотическое средство (л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 52.240788 северной широты и 104.263331 восточной долготы, расположенный на расстоянии 70 метров с северо-восточной стороны от .... мкр. Ново-Иркутский р..... МО ...., где подозреваемый ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 88-92);

- справка об исследовании № от **/**/****, выполненная на 1 листе бумаги формата А4 белого цвета в неупакованном виде. Согласно справке вещество в пакете, представленное на исследование по материалу КУСП № от **/**/****, содержит наркотическое средство. Представленное вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,995г. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (со всеми изменениями и дополнениям, действующими на момент проведения исследования), входит в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано 0,005 г вещества (л.д. 28);

- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрены белый бумажный конверт, содержащий среди ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 в опечатанном виде, белый бумажный конверт, содержащий смывы с обеих рук ФИО1, белый бумажный конверт, содержащий наркотическое средство и его первоначальную упаковку (л.д. 58-66);

- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу (упаковка №), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,990г. Масса вещества на момент окончания экспертизы составляет 0,985г. На поверхности марлевых тампонов, которыми производились смывы с рук ФИО1, срезая ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 (упаковки №№,3) каких-либо подконтрольных веществ не обнаружено (л.д. 73-76);

Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям свидетелей, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом, после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания согласуются между собой, а также с иными доказательствами, в частности: показаниями подсудимого, относительно места и обстоятельств наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Суд доверяет показаниям подсудимого, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и всей совокупностью исследованных доказательств, даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему его права отказаться от дачи показаний, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Заключению экспертов, суд доверяет, поскольку экспертное исследование проведено экспертом, имеющим соответствующие образование, значительный стаж работы. Заключение соответствуют требованиям УПК РФ, выводы эксперта подробны, обоснованы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел ФИО1 был направлен на приобретений и хранение наркотического средства, для чего он приобрел его посредством сети «Интернет» и хранил в целях собственного употребления, без цели сбыта, то есть тем самым приобрел и хранил наркотическое средство. При этом ФИО1 осознавал, что приобретение наркотического средства является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер частей растения, содержащего наркотическое средство, содержащих наркотическое средство, верно определен как значительный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №.

Отсутствие в смывах с рук и в срезах с ногтевых пластин рук ФИО1 следов наркотического средства не свидетельствует о его непричастности к совершению преступления, поскольку из исследованных доказательств следует, что наркотическое средство было упаковано в упаковку- изоленту, что, по мнению суда, препятствовало непосредственному контакту пальцев рук подсудимого с наркотическим средством.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Согласно справке ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

По данным военного билета ФИО1, он состоит на воинском учете, проходил службы в ВС РФ.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, и наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствовании расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, а также участие в следственных действиях, направленных на установление истины по уголовному делу, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на него не поступало, является студентом ИРНИТУ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой впервые, является студентом, принимает меры к обеспечению своей занятости, имеет доход, вследствие чего для ее исправления достаточным будет назначение наказания в виде штрафа, суд полагает, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- наркотическое средство мефедрон в количестве 0,985 гр, хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу- хранить до принятия решения по выделенным материалам проверки КУСП № от 14.03.2025г.

- смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с <***>) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 2561200, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИН: 18№, УИД: 38RS0№-92.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня выступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- наркотическое средство мефедрон в количестве 0,985 гр, хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным материалам проверки КУСП № от 14.03.2025г.

- смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова