Приговор № 1-135/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

уголовное дело №1-135/2020

(следственный № 12001950003000063)

УИД: 19RS0002-01-2020-000514-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 мая 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года рождения в ***, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в фактически брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении детей сожительницы, один из которых является инвалидом детства, военнообязанного, работающего ООО «*** - бригадиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, не судимого,

осужденного:

- 17 февраля 2020 года Абаканским городским судом по ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от 17.12.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», которое вступило в законную силу 28.12.2018 г. и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

30.11.2019 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от подъезда №3 дома № 1 по ул. Юбилейная г. Черногорска, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Черногорска, запустил двигатель автомобиля «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак *** регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, и поехал по улицам г. Черногорска.

30.11.2019 года в 00 часов 16 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак *** регион, на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от подъезда входа в магазин «Вечный зов» дома №14Б по ул.Космонавтов в г.Черногорске, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены.

30.11.2019 года в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от подъезда входа в магазин «Вечный зов» дома №14Б по ул.Космонавтов в г.Черногорске, был освидетельствован на состояние опьянения и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,45 мг/л.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства и согласился на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник-адвокат Шимловский А.Г. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Филиппова Л.М. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о дознании в сокращенной форме и проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 2641 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном постановлении, представленными государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом деяния являются:

- признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 101-102);

- показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС отделения ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РХ Г.А.О. (л.д. 83-85);

- показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД Д.В.С.. (л.д.86-87);

- показаниями свидетеля К.Н.Н.. (л.д.73);

а также письменные и вещественные доказательства:

- рапорт старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ Д.В.С. от 30.11.2019 (л.д. 11).

- протокол *** от 30 ноября 2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 30.11.2019г., согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование с использованием прибора алкотектора «Drager 6810» №0246, показания которого составили 0,45 мг./л, при этом ФИО1 согласился с показаниями прибора алкотестора «Drager 6810» №0246.(л.д. 15),

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2018, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток(л.д. 19-20),

- протокол осмотра места происшествия от 18.12.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 м в северном направлении от подъезда дома №3 дома №1 по ул. Юбилейная г. Черногорска РХ (л.д. 49-54);

- протокол осмотра места происшествия от 18.12.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 5 м в западном направлении от подъезда входа в магазин «*** по пр. Космонавтов в г. Черногорске (л.д. 55-59);

- протокол осмотра предметов от 04.02.2020 - диска с видеозаписью от 30.11.2019, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.89-96).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – состоит в фактически брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении детей сожительницы, один из которых является инвалидом детства, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 110, 113-115, 118-141, 143-144), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 146, 148), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Абакане Республики Хакасия, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 150) официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в т.ч. в ходе осмотра мест происшествий и в ходе осмотра вещественного доказательства, состояние его здоровья, здоровья сожительницы и падчерицы и осуществление за ней ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, трудоспособность, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, положений ч.1 ст. 56 УК РФ, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2020 то окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.02.2020.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По делу также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2020 виде обязательных работ сроком 152 часа и лишения права заниматься определенным видом деятельности сроком 2 месяца 22 дня.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «TOYOTA CALBINA», государственный регистрационный знак *** оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписями *** от 30.11.2019, - хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В.Распевалова