Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело № год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «03» июля 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием ответчица С.Т.И.,

с извещением истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к С.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось с иском к С.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки – <данные изъяты>., штраф- <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного <данные изъяты><данные изъяты>№, согласно которому ответчику выдана карта по текущему счету № с лимитом <данные изъяты>., процентной ставкой 29,9% годовых, по которой С.Т.И. воспользовалась кредитными средствами, однако не исполнила надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Т.И. в судебном заседании пояснила, что она действительно брала кредит, сначала выплачивала его, потом потеряла работу, платить не было возможности. В настоящее время она нигде не работает, ей скоро будет назначена пенсия.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» является действующим юридическим лицом (л.д. 26-57).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс банк» и С.Т.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный <данные изъяты><данные изъяты>№, согласно которому С.Т.И. выпущена карта номер счета №, на следующих условиях: процентная ставка 29,90% годовых, лимит <данные изъяты>, льготный период 51д., комиссия за обслуживание лимита овердравта <данные изъяты>. и получение наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременному возврату кредита и процентов стороны предусмотрели уплату штрафа за просрочку платежа, С.Т.И. обязалась возвратить предоставленные банком кредитные денежные средства и уплатить проценты, комиссии в составе минимальных платежей в порядке согласно условиям договора (л.д.9-11, 13, 16-19).

Заключенный между сторонами в письменной офертно - акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Подпись С.Т.И. в индивидуальном заявлении подтверждает ее ознакомление, понимание, согласие с условиями кредитования, а также обязанность по их соблюдению.

Из выписки <данные изъяты> счета усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в пределах лимита (л.д. 14-15).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и размера между сторонами отсутствует.

С.Т.И. не оспаривала получение <данные изъяты>, использование денежных средств в пределах лимита.

Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик не вносил платежи в погашение кредита согласно условиям договора, последний платеж в погашение кредита и процентов внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 20-25), из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки – <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты> рубль, комиссия – <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, требования истца о возврате суммы кредита, процентов, неустойки подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5,6), возврат которой следует взыскать в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к С.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному <данные изъяты><данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> убытки – <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца одного месяца.

Судья Е.В. Метелица