Приговор № 1-30/2024 1-685/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело №1-30/14-2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.Р.,

с участием государственных обвинителей – Посканной О.А., Феоктистовой Т.Н., Устинова В.Д.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Авдеева Д.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, невоеннообязанной;

осуждавшейся ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ею совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО7, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> на расстоянии 400 метров в прямом направлении от входа в лесной массив вблизи <адрес>, что соответствует координатам №, обнаружила на земле в траве на расстоянии примерно 10 см. от лежащего на земле сгнившего фрагмента ствола дерева сверток из изоленты серого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 3,36 г., что образует крупный размер, которое положила в карман надетой на ней куртки, где стала его незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.

После чего примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес>, достала из кармана надетой на ней куртки, сверток из изоленты серого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 3,36 г., развернула его, достала один сверток из изоленты черного цвета, развернула изоленту, достала прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, открыла его, после чего высыпала его в косметичку, после чего с целью его сокрытия и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стала хранить в комнате <адрес>, а оставшиеся свертки из изоленты черного цвета с находящимися в них веществом упаковала в находящийся при ней прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, которое, с целью его сокрытия и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, положила в карман своей куртки, висящей на вешалке в коридоре <адрес>, где стала его незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, часть из которого употребила путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружены и изъяты косметичка розового цвета с рисунком и замком, в которой обнаружено вещество бежевого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, которое, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, в целом является наркотическим средством массой - 0,33 г., и пакет с застежкой на горловине с пятью однотипными прозрачными полимерными пакетиками, в каждом из которых обнаружено вещество бежевого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, которое, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,03 г.

Изъятое наркотическое средство в целом является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащим в составе альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 3,36 г., что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний последней, данных в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.59-62, 68-72, 145-147,195-200), в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, прогуливаясь в лесном массиве вблизи <адрес>, зайдя за гаражи в лесной массив вблизи <адрес>, пройдя по тропинке примерно 350 метров по прямой от <адрес>, на земле в траве на расстоянии примерно 10 см от лежащего на земле сгнившего фрагмента ствола дерева в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, обнаружила сверток из изоленты серого цвета, который подняла, развернула, и обнаружила внутри него 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в которых находилось наркотическое вещество под сленговым названием «соль». При этом часть содержимого одного свертка употребила на месте путем курения, а оставшиеся девять свертков положила в карман надетой на ней куртки розового цвета без рукавов, где стала хранить для личного употребления, без цели сбыта. В последующем, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заселившись в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, повесила на вешалку куртку, в кармане которой хранилось наркотическое средство, при этом свертки дополнительно положила в прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине, чтобы они не рассыпались, где они в таком виде и лежали в кармане куртки. В тот же день содержимое одного из девяти свертков пересыпала в косметичку розового цвета, которая постоянно находилась в комнате вышеуказанной съемной квартиры. В период проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выкурила еще наркотическое средство из трех свертков при помощи самодельного шприца, наркотическое средство «соль» из третьего свертка она выкурила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, при этом отрезок изоленты не успела выкинуть, а оставила на подоконнике в комнате. Оставшиеся у нее пять свертков, обмотанных изолентой черного цвета, продолжала хранить у себя в правом кармане куртки розового цвета без рукавов, которая постоянно висела в коридоре указанной съемной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ по причине отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, она (ФИО7) была доставлена в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, где сотрудниками полиции было предложено проехать по адресу ее проживания для осмотра <адрес> по пр. В. Клыкова <адрес>, в которой она проживала, на что она (ФИО7) согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры № дома № по <адрес>, в присутствии понятых обнаружены и изъяты в коридоре в правом кармане висевшей на вешалке ее куртки розового цвета без рукавов прозрачный полимерный пакет, внутри которого было пять свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в каждом из свертков был прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом она (ФИО7) пояснила, что не знает, откуда в куртке данные свертки.

Насколько помнит, пять пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые достали из свертков, упаковали отдельно в белый бумажный конверт, пять изолент, в которые пакетики с наркотическим средством были замотаны и сам прозрачный полимерный пакет, где лежали свертки также упаковали отдельно в белый бумажный конверт, на которых она и остальные участвующие лица поставили свои подписи.

В стиральной машине в ванной комнате обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий ее (ФИО7) сожителю ФИО2, который также упаковали в белый бумажный конверт, в кухне квартиры на полу был обнаружен и изъят пустой полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое она (ФИО7) выкурила ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а в комнате квартиры на полу была обнаружена и изъята косметичка розового цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. С подоконника в комнате были изъяты принадлежащий ей (ФИО7) мобильный телефон марки «BQ», который был разбит, отрезок изоленты черного цвета, в котором ранее был пакетик с наркотическим средством «соль», который она выкурила ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

Из этих же показаний следует, что по результатам проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, что было удостоверено подписями всех участвующих лиц.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила достоверность вышеуказанных показаний, дополнительно пояснив, что в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Указанные ФИО7 обстоятельства, нашли свое отражение и в соответствующем исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-144), в ходе проведения которой, в присутствии понятых, ФИО7 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. на участке местности на расстоянии примерно 10 см. от лежащего на земле сгнившего фрагмента ствола дерева, расположенного на расстоянии 400 метров в прямом направлении от входа в лесной массив вблизи <адрес>, что соответствует координатам №, обнаружила сверток из изоленты серого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством.

Помимо признательных показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, ее виновность в совершении преступления, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-24), в частности следует, что в указанный день была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра которой, были обнаружены и изъяты пакет из прозрачного полимерного материала, пять фрагментов изоленты из полимерного материала черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, два фрагмента изоленты из полимерного материала черного цвета, образцы буккального эпителия ФИО7 на ватной палочке, прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого пять однотипных прозрачных полимерных пакетиков, содержащих вещество бежевого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, косметичка розового цвета с рисунком и замком, содержащая вещество бежевого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, шприц однократного применения, градуированный до 2 мл., со вставленной в него стеклянной трубкой, мобильный телефон ZTE Blade A3 2020RU, мобильный телефон BQ 4030G. При этом понятые, присутствовавшие при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия - ФИО3, ФИО4, показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.121-124, 125-128), в ходе предварительного следствия подтвердили законность проведенного следственного действия, соответствие действительности данных отраженных в протоколе, при проведение осмотра места происшествия, удостоверив правильность его составления своими подписями, на те же обстоятельства в ходе предварительного следствия указали и свидетели ФИО5 - на момент исследуемых событий ст. оперуполномоченный Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, ФИО6 – на момент исследуемых событий ст. участковый уполномоченный Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, показания которых, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.157-160, 161-163 соответственно), дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> была доставлена ФИО7, которая отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и поскольку по оперативной информации ФИО7 являлась потребителем наркотических средств, и по адресу ее фактического проживания могли храниться наркотические средства, было принято решение о проведении осмотра квартиры, в которой проживала ФИО7, по адресу: <адрес>, против чего ФИО7 не возражала. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. они (ФИО5, ФИО6) приняли участие в осмотре места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, при этом для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены двое мужчин.

При этом все выше указанные предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на основании соответствующих протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-110, 129-130), были осмотрены и на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-112), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-132), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

При этом изъятые в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанного места происшествия вещества, направлены для проведения исследования и экспертизы и в соответствии с выводами, составленных по их итогам, содержащимися в:

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41), согласно которой предоставленное на исследование вещество бежевого цвета различных оттенков, (объект №) содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 0,33 г. (включая израсходованное на исследование вещество); представленное на исследование вещество бежевого цвета различных оттенков, (объекты №№) содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,03 г. (включая израсходованное на исследование вещество);

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-107), согласно которого предоставленное на исследование вещество (объекты №№), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства (объект №) в представленном на исследование состоянии составляет 0,31 г. Общая масса наркотического средства (объекты №№) в представленном на исследование состоянии составляет 2,98 г. На поверхности шприца (объект №) обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО7, при выше указанных обстоятельствах является доказанной.

Принимая во внимание, что объем наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта приобрела и хранила ФИО7, и которым является вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, общей массой 3,36 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), суд, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», о том, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о незаконном приобретении и хранении ФИО7 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что при совершение преступления ФИО7 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий и желала их наступления.

Как следует из материалов дела, ФИО7 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит (т.1 л.д.182-184), кроме того, в соответствие с заключением судебно-психиатрической первичной амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-87), в обоснованности выводов которой, у суда сомнений не имеется, следует, что ФИО7 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. ФИО7 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, обнаруживала, и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Учитывая, что диагностированное у ФИО7 психическое расстройство <данные изъяты> не сопровождается снижением интеллектуальных функций, а также критических и прогностических способностей, не отражалось на ее социальной адаптации, сопровождается дифференцированным поведением и пониманием основных социально-правовых норм, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому в период совершения инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО7 психическое расстройство развилось задолго до совершения инкриминируемого ей деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО7 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, а поэтому в тот период времени она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО7 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО7 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 №313 ФЗ, ФИО7, как страдающая наркоманией в форме «синдрома зависимости от психостимуляторов», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитацией.

Кроме того в ходе судебного заседания подсудимая признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживала, поэтому у суда не возникает сомнений в том, что она является вменяемой, а следовательно подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывается, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства по делу, все обстоятельства дела.

Назначая наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенной законом к категории тяжких преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО7 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала объяснение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-50), в которых до возбуждения уголовного дела, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, и которые суд расценивает, в качестве явки с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялась в содеянном, также суд учитывает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка - сына Май К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери подсудимой, которая является пенсионером, страдает рядом заболеваний и которой ФИО7 оказывает помощь, а так же состояние здоровья самой подсудимой, которая страдает рядом заболеваний, обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и то, что тяжких последствий от преступления не наступило.

Суд также учитывает, данные характеризующие личность подсудимой, в отношении которой по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.186), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> допускала нарушения, за что наказывалась в дисциплинарном порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом установленных судом конкретных обстоятельств совершения преступления ФИО7, целей наказания, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условной меры наказания, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ, наказание ФИО7 надлежит определить в виде реального лишения свободы.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО7, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, на основании ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО7, в связи с наличием у нее смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, и сведения о ее личности, поведение подсудимой после совершения преступления, связанное с раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО7 на момент совершения преступления не судима, находя данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Санкция статьи ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штраф или без таковых. Суд, с учетом вида основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств по делу, не назначает ФИО7 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку ФИО7 совершила преступление, по которому она осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Курским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, соответственно ей следует назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО7 осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы назначает ей исправительную колонию общего режима.

Так как ФИО7 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО7 по настоящему приговору меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО7 в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое ею по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания и исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым зачесть ФИО7 в срок наказания в виде лишения свободы, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по настоящему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же время нахождения под запретом определенных действий ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Авдееву Д.В. в ходе предварительного расследования в размере 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой ФИО7 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО7 по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО7 в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое ею по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания и исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО7 в срок наказания в виде лишения свободы, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по настоящему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же время нахождения под запретом определенных действий ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на выплату в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокату Авдееву Д.В. в размере 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства:

пакет из прозрачного полимерного материала и пять фрагментов изоленты из полимерного материала черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, два фрагмента изоленты из полимерного материала черного цвета, ватную палочку, шприц однократного применения, градуированный до 2 мл., со вставленной в него стеклянной трубкой – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> – уничтожить;

прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с пятью однотипными прозрачными полимерными пакетиками, содержащими вещество бежевого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, косметичку розового цвета, внутри с веществом бежевого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> - продолжать хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

мобильный телефон ZTE Blade A3 2020RU - находящейся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО2;

мобильный телефон BQ 4030G – находящейся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО7;

DVD-R диск – хранящейся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья /подпись/ С.В. Дюкарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.02.2024 обжалован не был, вступил в законную силу 24.05.2024 Подлинник подшит в уголовном деле № 1-30/14-2024. Ленинского районного суда г. Курска. УИД №46RS0030-01-2023-004789-79.

<данные изъяты>

<данные изъяты>