Решение № 2-4022/2017 2-4022/2017~М-2071/2017 М-2071/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-4022/2017

Дело № 2-4022/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 сентября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Баскакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2006 по 31.12.2016 в размере 520 976 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., будучи нанимателями 3 комнат площадью 66,70 м2 в квартире № 40 дома 21 по ул. Седова на основании ордера № № от 22.03.1994 г., оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2006 по 31.12.2016 производили не регулярно, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2017 равна 520 976 рублей 38 коп. (л.д. 2).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить (л.д. 2)

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась неполученной в связи с истечением срока хранения (л.д. 43-50).

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Зарегистрировав своё место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 5), ответчики обязаны были обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по данному адресу, в противном случае они несут риск вызванных этим последствий в силу положений части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ.

При таком положении направленные по адресу регистрации судебная повестки, вернувшиеся неполученными, являются надлежащим извещением ответчиков, а поскольку истец просит рассмотреть дело в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен ордер № от 22.03.1994, согласно которому Мэрия Санкт-Петербурга передаёт ФИО1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение площадью 66,70 м2 в трехкомнатной <адрес> для проживания в нём. (л.д. 4)

Согласно сведениям отдела вселения и регистрационного учёта, ФИО1 зарегистрирована постоянно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в качестве нанимателя, совместно с ней зарегистрированы члены её семьи: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО7 Н.евна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5)

Указанные лица включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя – ФИО1

В соответствии со ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления жилого помещения, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, дееспособные члены семьи нанимателя наравне с нанимателем несут обязательства по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, а исходя из равного права ответчиков пользоваться всей квартирой, суд полагает, обязательства ответчиков перед ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются неделимыми, поэтому в случае их нарушения наступает солидарная ответственность.

В силу положений п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2.3.21 Устава ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», основной целью учреждения является обеспечение содержания и ремонта общего имущества помещений в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ГКУ «Жилищное агентство Невского района <адрес>» предоставляет коммунальные услуги в <адрес>.

В подтверждение наличия у ответчиков задолженности ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» представил выписку по лицевому счёту ФИО1, из которой усматривается, что коммунальные платежи в период с января 2000 года по март 2017 год производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 520 976 рублей 38 коп. (л.д. 10-27)

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание тот факт, что ответчики, возражений на иск, как и доказательств отсутствия задолженности на лицевом счёте либо оплаты коммунальных платежей за спорный период, не представили, свой вариант расчёта не произвели, суд полагает установленным то обстоятельство, что члены семьи ФИО9, будучи нанимателями комнат площадью № м2 в <адрес>, на основании ордера № № от 10.03.1994, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производили не регулярно, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2017 равна 520 976 рублей 38 коп.

При таком положении требование ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2006 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 976 рублей 38 коп., являются обоснованным, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 410 рубля 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 16.02.2017 (л.д. 3), то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2006 по 31.12.2016 в размере 520 976 руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2017