Протокол № 5-106/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-106/2024

материал №5-106/2024


протокол 65АП №087935

УИД 65RS0004-01-2024-001205-13

УИН 18810465240060003537

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 27 ноября 2024 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим действующей армии не являющимся,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в служебном автомобиле в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, при составлении административного материала не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО4, а именно: перестать хвататься за форменную одежду и не покидать служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. С правонарушением согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 и ч.ч.3,4 ст.30 этого же Федерального закона, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3 КоАП РФ образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом, распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5, а также его показаниями, данными в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля и пояснениями самого ФИО2 также данных в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в служебном автомобиле в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, при составлении в отношении него административного материала не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО4, а именно: не хвататься за форменную одежду и не покидать служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении в вину ФИО2 также вменяется и выражение нецензурной бранью.

Между тем, административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, которая в данном случае является специальной по отношению к части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не описано как высказывание ФИО2 нецензурной брани воспрепятствовало сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

При таком положении, вменяемое ФИО2 действие по выражению нецензурной бранью подлежит исключению из объема вмененного ФИО2 обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность для ФИО2 является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность для ФИО2 не имеется.

Обстоятельства исключающие производство по делу отсутствуют.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Поскольку ФИО2 данное правонарушение совершил впервые, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю, а считаю необходимым назначить максимальное наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Долинский») ИНН <***>, КПП 650301001, БИК 016401800, ОКТМО 64712000, КБК 18811601191019000140, номер сета получателя платежа 03100643000000016100, открытый в отделении Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, кор.счет: 40102810845370000053, УИН 18810465240060003537.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд либо по электронной почте: dolinskiy.sah@fgbuiac.ru.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин