Приговор № 1-122/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело №1-122/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шаяхметова В.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пунктом 2 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Статьями 20 и 21 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; 6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; 10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности.

Потерпевший №1 приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Согласно пунктам 11, 13, 17 должностного регламента старшего оперуполномоченного группы по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 обязан осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством; лично выезжать на места происшествий по преступлениям, проводить комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников; выполнять обязанности, возложенные на полицию, и реализовывать права, предоставленные полиции.

Согласно пунктам 11, 13, 17 должностного регламента оперуполномоченного группы по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №2 обязан осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законодательством; лично выезжать на места происшествий по преступлениям, проводить комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников; выполнять обязанности, возложенные на полицию, и реализовывать права, предоставленные полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находились на службе, исполняя свои служебные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Потерпевший №1, совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2 при исполнении поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с целью проверки на причастность к его совершению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществили выезд по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по указанному выше адресу, в квартире находились: Свидетель №2, ФИО5 и его сожительница ФИО1 Пройдя в квартиру, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились находящимся в квартире лицам сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили ФИО5, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и предложили ему проследовать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, однако ФИО5 в грубой форме ответил сотрудникам полиции отказом, оказав сопротивление и не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем в отношении ФИО5 сотрудниками полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальных средств – наручных браслетов.

ДД.ММ.ГГГГ в указанные выше время и месте у находившейся в состоянии алкогольного опьянения сожительницы ФИО5 – ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в пресечении противоправных действий ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. ФИО2, находясь возле входной двери квартиры по адресу: <адрес> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, нанесла Потерпевший №1 кулаками рук не менее восьми ударов в затылочную область слева, в область ушных раковин слева, в область левого предплечья, в грудную клетку, удар правой ногой в область голени слева, не менее двух ударов правой ладонью в область лица слева, а также высказала Потерпевший №1 в нецензурной форме слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые Потерпевший №1 воспринял реально. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки слева, левого предплечья.

Таким образом, ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Потерпевший №1, совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2 при исполнении поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с целью проверки на причастность к его совершению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществили выезд по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по указанному выше адресу, в квартире находились: Свидетель №2, ФИО5 и его сожительница ФИО1 Пройдя в квартиру, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились находящимся в квартире лицам сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили ФИО5, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и предложили ему проследовать в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, однако ФИО5 в грубой форме ответил сотрудниками полиции отказом, оказав сопротивление и не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем в отношении ФИО5 сотрудниками полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальных средств – наручных браслетов.

ДД.ММ.ГГГГ в указанные выше время и месте у находившейся в состоянии алкогольного опьянения сожительницы ФИО5 – ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в <адрес> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, а также то, что в квартире находятся посторонние лица – Свидетель №2, с целью умаления авторитета государственной власти, публичного оскорбления и унижения ее представителей, неоднократно высказала в нецензурной форме Потерпевший №1 и Потерпевший №2 публичные оскорбления, унижающие их честь и достоинство.

Таким образом, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Суд учитывает данные о личности виновной, которая на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой ФИО1 приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, и способствовало совершению ФИО1 преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ей за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ей данных видов наказаний.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, данные о личности ФИО1 позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ей наказание считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу, оптический диск формата CD-R c видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- ст. 319 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные дни, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - оптический диск формата CD-R c видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Р. Акбашева