Апелляционное постановление № 22-9471/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-539/2023

Судья Лаврова Е.В. дело № 22-9471/2023

50RS0021-01-2023-009877-33


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 28 ноября 2023 г.

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при помощнике судьи ФИО

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М.,

представителя потерпевшей ФИО

защитника Чекашева А.А. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО и её представителя ФИО на приговор Красногорского городского суда Московской области от 18 сентября 2023 г., которым –

Жоробаев Тимур, родившийся <данные изъяты> года <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 01.03.2022 по 15.06.2022 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в психиатрическом стационаре с 16.06.2022 по 29.06.2023 из расчета один день пребывания в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь за один день лишения свободы, под домашним арестом с 29.06.2023 по 18.09.2023 из расчета два дня за один день лишения свободы; Жоробаев Т. освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его полным отбытием; мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

этим же приговором разрешен гражданский иск потерпевшей, взыскано с Жоробаева Т. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО 500 000 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Жоробаев Т. признан виновным в том, что он, управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО и её представитель ФИО выражают несогласие с приговором суда в части разрешения гражданского иска. Указывают, что ФИО заявила гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 808 000 рублей, однако суд удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с виновного 500 000 рублей, что является несоразмерным пережитым потерпевшей страданиям. Обращают внимание, что ФИО страдала и продолжает страдать не только от потери своей матери, но и переживала нравственно, страдала за свою дочь, получившей в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести. Просят приговор изменить, удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда и взыскать заявленную денежную сумму в размере 1 808 000 рублей в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшей поддержал доводы апелляционной жалобы, защитник и прокурор против этого возражали, просили приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Жоробаева Т. постановлен в соответствии с требованиями ст. 314, 316 УПК РФ.

Деянию Жоробаева Т. дана правильная уголовно-правовая оценка.

Суд при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, из которых двое малолетние, частичное возмещение причиненного ущерба, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание определено осужденному в пределах санкции нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное преступное деяние, с соблюдением требований Общей части УК РФ.

Назначенное Жоробаеву Т. наказание справедливо и соразмерно содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Как следует из материалов, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, ФИО заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением морального вреда, который оценен в 2 000 000 рублей, однако, с учетом уже перечисленных потерпевшей 192 000 рублей в счет возмещения ущерба, размер исковых требований был уменьшен до 1 808 000 рублей.

Рассмотрев гражданский иск о взыскании в счет компенсации морального вреда с виновного в пользу потерпевшей 1 808 000 рублей, суд удовлетворил заявленные требования частично и принял решение о взыскании с Жоробаева Т. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО. 500 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, гражданский иск потерпевшей о компенсации причиненного морального вреда, связанного с нравственными переживаниями и страданиями ввиду невосполнимой потери близкого человека – матери, разрешен в соответствии с требованиями ГК РФ. Определенная судом сумма в размере 500 000 рублей отвечает установленным фактическим обстоятельствам дела, степени перенесенных потерпевшей нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причинение вреда здоровью малолетнего ребенка не может являться предметом данного судебного разбирательства. Причинение в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности средней степени вреда здоровью человека не влечет уголовной ответственности.

В этой связи, потерпевшая вправе обратиться с соответствующим иском к причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Существенного нарушения уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 18 сентября 2023 г. в отношении Жоробаева Тимура оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев.

Судья Д.Б. Игнатьев